Tweet
Conversation
Replying to
ですから、その概念の存在は黒木氏が述べる前に 先生のブログ読んで知ってましたけど、
先生もその「仮説検定」の概念では無く、臨床的評価(効くか効かないか)の「仮説検定」の話をしていたのは明らかです。
後付けで話をすり替えるのは良くないです。keyさんの指摘に答えてください。
1
9
31
こんな人に頼るのはおやめになってハーバード准教授の誇りにかけてご自分の言葉で説明してくださいよ。
「議論には一切応じず、この人はおかしなことを言っていると一方的に発言しても、私の側は何も困らないとも思っています。」
こんな事言われたら何も議論出来ませんよ
4
14
50
この内容にもご返答頂けないでしょうか
Quote Tweet
【宝塚の宮澤】医師 宮澤大輔 Daisuke Miyazawa
コロナワクチン年齢別派
@blanc0981
Replying to @TsugawaYusuke
twitter.com/blanc0981/stat
1
3
10
こんなご意見もありますし
Quote Tweet
Ken McAlinn
@kenmcalinn
素人ですからね。統計学の理解はほとんどないものだと認識してます。
#Peing #質問箱 peing.net/ja/qs/11695923
1
1
6
少なくとも医学研究の「仮説値」は0である、それ以外知らない、だから事前に0を仮説値に設定してなくても0を跨いではいけないと言うのは意味不明。しかもB(下記)が差の検定だと言うのも意味不明
Quote Tweet
【宝塚の宮澤】医師 宮澤大輔 Daisuke Miyazawa
コロナワクチン年齢別派
@blanc0981
Replying to @KheyronK
Bは仮説検定を行っている様な検定だけど、仮説検定と呼んで良いかどうかは疑問。
少なくとも仮説となる値が(事前に)0とか30とか単一で示される臨床評価の仮説検定とは意味が全く違う。
そこを混同している(言い訳の為?)点が津川氏とSekkai氏は致命的
twitter.com/KheyronK/statu
1
3
5
これはどっちがアホなこと言ってるのか絶対に白黒つけたい
間違ってたら謝りますけど、自信あり
黒木氏は全体の流れを見ていない。信頼区間算出こそが検定の集合だと言う概念は正しいが、今回議題になっている仮説検定とはまったく意味が違う。それはSekkai氏が言ってる(逆に混同してるのは彼だけど)
1
12
30
This Tweet is unavailable. Learn more
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
Trending now
What’s happening
News
Last night
米アップル 新型「iPad」など発表 デザイン刷新
Trending in Japan
人身事故
7,046 Tweets
Trending in Japan
演技下手
8,363 Tweets
テレ朝news
Yesterday
《食中毒 「最多は10月」》サンマに“アニサキス” パック内に30匹「あのレベル感はない」 “温度管理”失敗か
共同通信公式
Yesterday
旧統一教会「刑法に抵触可能性」 被害者救済法案、今国会を念頭