Tweet

Conversation

宮澤先生には下記のスレッドを読んで頂くことをおすすめします。
Quote Tweet
黒木玄 Gen Kuroki
@genkuroki
Replying to @TsugawaYusuke
#統計 目立ち難い場所での返信でコメントさせて下さい。少し長くなります。 パラメータθの信頼度1-α信頼区間の1つの定義は、  仮説「θ=a」のP値がα以上になる値a全体の集合 です。 だから、信頼区間の計算は「θ=a」の型の仮説全体に一挙に検定の手続きを適用することと同じになります。 続く
Image
1
80
Replying to
ですから、その概念の存在は黒木氏が述べる前に  先生のブログ読んで知ってましたけど、 先生もその「仮説検定」の概念では無く、臨床的評価(効くか効かないか)の「仮説検定」の話をしていたのは明らかです。 後付けで話をすり替えるのは良くないです。keyさんの指摘に答えてください。
Quote Tweet
key
@KheyronK
ところが、津川さんは宮澤さんの「そのときの仮説はなんですか?」という質問に一般にRRなら0、ORなら1と答えています。 黒木さん立場も正しい解釈ですが、その立場からこの問の答として任意の1つの値が出てくるのは矛盾しています。 答えるとするならば「全て」でしょうか。 4/n
Show this thread
Image
1
31
こんな人に頼るのはおやめになってハーバード准教授の誇りにかけてご自分の言葉で説明してくださいよ。 「議論には一切応じず、この人はおかしなことを言っていると一方的に発言しても、私の側は何も困らないとも思っています。」 こんな事言われたら何も議論出来ませんよ
Image
4
50
少なくとも医学研究の「仮説値」は0である、それ以外知らない、だから事前に0を仮説値に設定してなくても0を跨いではいけないと言うのは意味不明。しかもB(下記)が差の検定だと言うのも意味不明
Quote Tweet
【宝塚の宮澤】医師 宮澤大輔 Daisuke Miyazawa👥 コロナワクチン年齢別派
@blanc0981
Replying to @KheyronK
Bは仮説検定を行っている様な検定だけど、仮説検定と呼んで良いかどうかは疑問。 少なくとも仮説となる値が(事前に)0とか30とか単一で示される臨床評価の仮説検定とは意味が全く違う。 そこを混同している(言い訳の為?)点が津川氏とSekkai氏は致命的 twitter.com/KheyronK/statu
1
5
これはどっちがアホなこと言ってるのか絶対に白黒つけたい 間違ってたら謝りますけど、自信あり 黒木氏は全体の流れを見ていない。信頼区間算出こそが検定の集合だと言う概念は正しいが、今回議題になっている仮説検定とはまったく意味が違う。それはSekkai氏が言ってる(逆に混同してるのは彼だけど)
Image
Quote Tweet
津川 友介
@TsugawaYusuke
宮澤先生には下記のスレッドを読んで頂くことをおすすめします。 twitter.com/genkuroki/stat…
Show additional replies, including those that may contain offensive content
Show

New to Twitter?

Sign up now to get your own personalized timeline!
Sign up with Apple
Sign up with phone or email
By signing up, you agree to the Terms of Service and Privacy Policy, including Cookie Use.

Trending now

What’s happening

Sports
LIVE
NBA 2022-23シーズン開幕🏀日本時間19日
Entertainment · Trending
本田翼の演技
Trending with 演技下手
Trending in Japan
人身事故
7,021 Tweets
共同通信公式
Yesterday
旧統一教会「刑法に抵触可能性」 被害者救済法案、今国会を念頭
World news
LIVE
ロシアによるウクライナへの侵攻状況