![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Taka先生のおっしゃるとおり，信頼区間は推定の話で，仮説は検定の話で，推定と検定は関連はあるものの別の話ですね．確かに信頼区間を使って仮説検定はできますし，最近はそういう使い方が増えていると思いますが，信頼区間を計算したからと言って，必ずしも仮説検定が目的とは限らないですね．
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
手を洗う救急医Taka
@mph_for_doctors
信頼区間と仮説検定は関係ないでしょう。
研究仮説があるから研究するというのはまた別の問題で、少なくとも「検定」する必要はない。
このスレッドを表示
返信できるアカウント
@M123Takahashiさんが@ツイートしたアカウントが返信できます
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="466" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="258" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="119" height="71"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
