![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
不確実性の評価はベイズの信用区間でしかできないですよね？頻度論の信頼区間はそもそもそのように使えないので。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
手を洗う救急医Taka
@mph_for_doctors
医学の世界でも、ある治療の効果が知りたくて点推定値を求め、その不確実性を知りたくて信頼区間を計算することはよくあるのではないでしょうか。
この際、必ずしも信頼区間の上限・下限を0（ないし他の値）と比較する必要はないと思います。
1つの値と比較する必要はないと言うべきかも知れません。 twitter.com/tsugawayusuke/…
このスレッドを表示
3
5
45
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="652"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="444" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="524" height="679"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="426" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="119" height="79"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)