Pinned Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ADE antibody dependent enhancementという言葉を見るようになりましたが、ADEにも何種類か違う機序があるのをご存知でしょうか？
我々はデング熱の重症化要因の探索の中でADEについて研究していました。これからの連続ツイートでSARS-CoV-2で考えられる３種類のADE （1/N)
1
418
854
Show this thread
Emi E. Nakayama
Emi E. Nakayama
398 Tweets
![Opens profile photo](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Follow
Click to Follow EmiNakayama7
Emi E. Nakayama
@EmiNakayama7
呟きは所属組織等とは関係ない、個人の意見です。
Joined May 2022
Emi E. Nakayama’s Tweets
Replying to
澤氏でなく津川先生の「意味が分からない」へのファボ画像と、「釣り針がおいしそうだった」と「このどこかで誤解があるか～統計的な解釈のしかた（立場）の問題」の痛烈な皮肉に気付かず
「この先生の言ってる事は全て正しいです」は流石に素人文系でも共感性羞恥
twitter.com/ykfrs1217/stat
twitter.com/ykfrs1217/stat![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="578" height="347"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Yuki FURUSE 古瀬祐気
@ykfrs1217
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="50" height="240"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="72" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
主張は置いておいて、やり取りのしかたも置いておいて、検定とか信頼区間のイロハについてはいい題材だなと思いました。自分なりに、どこでつっかかっているのか考えてみました
① 検定とは、（帰無）仮説の評価である
② 信頼区間を求めることで検定につながる。求めることは検定ではない
1/6 twitter.com/blanc0981/stat…
Show this thread
15
48
「早めの学級閉鎖」も重要で、閉鎖するかどうか迷っている間に蔓延させないよう適切なタイミングで十分な期間閉めることが、結局多くの子どもの学びの保証につながると思います。(3/3)
1
183
416
Show this thread
ここで述べられている実験では、たった９時間の時間差を置くことで別のウイルスを効率よく感染させることができたとのことです。これを見ると、ウイルス干渉という実社会では不確実なものに期待するよりは不織布マスクの着用、換気の励行等の感染対策を今後も継続する方が良さそうです。また、(2/3)
2
183
428
Show this thread
同じ学級内で、陽性の生徒と一緒に喋りながら昼食を取った生徒は感染したが、お互いマスク着用で隣の席で６時間授業を受けていた生徒は感染しなかった例、宿泊行事で同室に宿泊した生徒にだけ感染した例を見たので、私としてはマスクの効果を疑うことはできません。その一方で、(1/3)
Quote Tweet
Emi E. Nakayama
@EmiNakayama7
「インフル激減の理由はウイルス干渉であり、感染対策とは全く関係ない。」と言う人がいますが、私はインフルとコロナのツインデミックは感染対策を怠れば十分にあり、一方で、感染対策によって新型コロナのみインフル無しに抑え込むことは可能だと考えます。 以下、実験ウイルス学者としての私見(1/N
Show this thread
2
472
1,061
Show this thread
私は今年の冬も、昨年同様、人混みを避け、屋内での不織布マスクは欠かさず暮らしに取り入れて行きたいと考えています。(7/7)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="240"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
148
469
Show this thread
IFN応答による防御効果が２週間も３週間も続くのならば、そんなことはないはずです。と考えれば、日本で2年にわたってインフルエンザの流行が遮断されたのは、紛れもなくマスクの装着・換気の励行・早めの学級閉鎖などの感染対策にあると私は考えます。どこかでマスクを外そうキャンペーンをしてますが
1
153
351
Show this thread
異なります。南半球では今年はインフルエンザとCOVIDのツインデミックがありました。また、COVIDは最短で３週間後に再感染します。一般的に小児科医や母親は知ってることですが、子供はinnate immunity （IFN応答）が強いにも関わらず、大人よりもずっと頻繁に風邪を引くわけです。もしも、(5/N)
1
70
223
Show this thread
ワクシニアウイルスはI型IFNに強く、センダイウイルスは弱い特性があったからで、ワクシニアウイルスが誘導するIFNによってセンダイウイルスの方が抑制されてしまうことにありました。ですから、in vitroでは、確かにウイルス干渉はあります。一方で、in vivo,つまり人への感染及び集団の流行では話が
1
41
166
Show this thread
CD4をワクシニアべクターで、CCR5をセンダイ（インフルに似ている）ウイルスベクター導入しようとしても、２つを同時に感染させるとCCR5の発現が弱い。実験手法として確立したのは、先にセンダイウイルスを感染させ9時間後にワクシニアウイルスを感染させる、時間差感染にしたのは、(3/N)
1
35
150
Show this thread
私は以前、HIVウイルスのenvによるfusion assayをやっていました。２つの細胞を用意し、片側にenvを、片側にCD4とコレセプターを発現させ、コレセプターの何を使うタイプなのか？を調べる実験です。（注：HIVのenvは細胞表面に林立します、ER-retention signalを持つSARS-Cov-2のSとは挙動が異なります
1
38
163
Show this thread
「インフル激減の理由はウイルス干渉であり、感染対策とは全く関係ない。」と言う人がいますが、私はインフルとコロナのツインデミックは感染対策を怠れば十分にあり、一方で、感染対策によって新型コロナのみインフル無しに抑え込むことは可能だと考えます。 以下、実験ウイルス学者としての私見(1/N
1
419
1,276
Show this thread
来るべき第8波に備え、政府は発熱外来の受診を制限する構想を立てているそうです。政府は、発熱外来に制限などなかった第7波においても単なる発熱での救急要請が相次ぎ、救急外来が壊滅したことをもう忘れたのでしょうか？第8波における救急医療の崩壊はいまから確定したようなものです。
2
53
196
Quote Tweet
Yuki FURUSE 古瀬祐気
@ykfrs1217
「学歴中心の履歴書から経験中心の履歴書」になったらツヨツヨかもしれないおじさんの自分語り。いよいよ（？）アフリカ篇です
google.com/search?hl=en&s
#どっちも大事だしそれ以外も大事
#みんなちがってみんなよき
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="459" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
15
70
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="679" height="355"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
BA.5対応2価ワクチンの承認プロセスに関して、薬機法や医薬品の製造工程・品質管理の観点からの詳しい解説です。引用しているツイートの画像の「ALT」を押して表示される解説をご覧下さい。
この辺りの法令解釈は医学部でも教えていないので、医師だからと言って正しい理解をしているとは限りません。
Quote Tweet
Ryusei
@RyuseiNagatomo1
宮澤氏は未だに署名活動を撤回しておられないようです。引ツイの通り2価ワクチンの特例承認は薬機法違反ではないのですが、署名活動が最初から失敗するとわかった上で署名させるのは許されるんですか？
画像ALT(代替)にBA.4-5対応型 を追加した2価ワクチンの解説Ver.2があるのでお読みくださいませ。 twitter.com/RyuseiNagatomo…
Show this thread
![引用RTのツイートのサンジの画像ALT（代替）の解説の通り、BA.1対応型の2価ワクチンは親ワクチン（従来ワクチン）とその品質特性/製造方法/品質管理方法/安全性プロファイルに大きな差がなく、同一性を維持とみなすことができ、有効成分変更には該当しません。mRNAの配列を変えても本質は新型コロナウイルスのスパイクタンパク質をコードしたmRNAに変わりないからです。親ワクチンに比べてオミクロン株に対する有効性が向上しているのは、流行株に合わせてチューニングされたためです。
また、BA.1対応型からBA.4-5対応型への変更は同一VOC内の下位系統間での変更のため、「新型コロナウイルス（SARS-CoV-2）ワクチンの評価に関する考え方（補遺4）親ワクチンを改変した変異株ワクチン及び新たな有効成分を用いた追加接種用ワクチンの免疫原性に基づく評価について：https://www.pmda.go.jp/files/000247491.pdf」の3.4.4.項に従い、臨床試験を改めて実施する必要はないと判断されています。有効性評価の戦略は事前に合意済みと考えられますが、今回はマウスで同等性比較した類推の状態で承認し、臨床試験結果を後日提出することで良いとされたのでしょう。（審査報告書公開後に改めて確認）
このような対応は生物学的製剤かつ病原体が変異し続けるワクチンに特有の対応であり、治療薬等とは異なります。イベルメクチン等の低分子治療薬の取り扱いと、ワクチンのそれを同列に語るのは素人のすることです。
SARS-CoV-2は世界的蔓延が続く限り変異を続けます。今後ワクチン免疫への逃避性が大きくなれば、新たな変異株対応ワクチンが開発されるでしょう。
本日10/7時点で2価ワクチンはいずれも予防接種法の臨時接種で、12歳以上の全ての人の追加免疫用に提供されます。現時点ではどちらも十分な効果が期待できるので、ご自身が接種可能なタイミングで提供されているものを接種するので良いと思います。
✅BA.1対応型：現時点で接種体制が整備済み。臨床試験で有効性を確認済み。
✅BA.4-5対応型：10/13以降接種可能だが接種体制はこれから整備。自治体判断と調達状況によっては開始が遅れる可能性がある。実施中の臨床試験の結果は今後提出の予定。
画像出典：SPY×FAMIRY File 63](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="557" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
read image description
ALT
2
108
171
明日、仙台で開催される第55回日本薬剤師会学術大会で「COVID-19から母子を守る：産婦人科医のできること」という基調講演を行います。Web視聴可能だそうですので、特に薬剤師の先生方よろしくお願いします。
2
24
105
Show this thread
「このまま新型コロナがパンデミックになったらどうしよう」っていう国際会議に2020年2月に出席して以来、2年半ぶりの海外出張。「これからの冬はインフルとRSと新型コロナが同時に流行るだろうけど、どうしよう」会議に参加してきました
5
114
480
Show this thread
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="356"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
補足：
I型糖尿病の原因については、自己抗体よりは膵臓の炎症の関与の方が大きいかも知れません。
Quote Tweet
大津秀一
医師の医療情報早期からの緩和ケア外来緩和専門医院長どこでも緩和で全国対応
医師の医療情報早期からの緩和ケア外来緩和専門医院長どこでも緩和で全国対応@shuichiotsu
インパクトのある新研究
新型コロナの後遺症に糖尿病リスク増加があるのではとの結果
感染がない対照群を1とすると新型コロナ罹患群では糖尿病発生のハザード比が1.40（95％信頼区間 1.36-1.44）と高かった
原因としてインスリンを産生する膵臓β細胞へのウイルス侵入と分泌細胞傷害など多様な可能性
Show this thread
1
28
76
Show this thread
COVID-19では、I型糖尿病や抗IFN抗体など自己免疫疾患・自己抗体産生のリスクが高まりますが、その理由の１つにGerminal Centerの形成阻害が想定されています。
Quote Tweet
Shrimp
@ShrimpTail_Tx
最近は胚中心で抑制性濾胞性ヘルパーT(Tfr)が自己反応のBの抗体産生を抑制するのでは？
とも報告されてますね.
今後,より明らかになっていくと思います
nature.com/articles/s4159
cell.com/cell/pdf/S0092
nature.com/articles/s4159
cell.com/cell/pdf/S0092Show this thread
1
48
106
Show this thread
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="99"><rect fill-opacity="0"/></svg>)