ひろゆき@hirox246最高裁まで行くと裁判は数年掛かるって知らないんですか?Quote Tweet理屈主義@rogic213·7hReplying to @hirox246プロパイダ制限責任法が施行されたのは2002年ですが、ひろゆきさんはそれ以降も裁判で負けてますよね 下記ソースのとおり、ご自身で「「裁判が2000年から2005年くらいにあって」とおっしゃってますし どうせ、都合の悪い意見はスルーするのかもしれませんが https://sponichi.co.jp/entertainment/news/2022/06/22/kiji/20220622s00041000319000c.html…4:37 PM · Oct 16, 2022·Twitter for iPhone105 Retweets17 Quote Tweets1,541 Likes
@Yosshi(よっしー)@12kimi061·7hReplying to @hirox246子育て世帯に所得制限付きの法を作っても世帯で考えている日本の古い法律では形上の離婚、別世帯は追えない。だから形上離婚してひとり親になり姓は変えずに子どもを母親が親権を持つ。そうなるとひとり親+非課税世帯になり子どもが何人いようと全てもらえる。11
tokyo_sanpo@tokyosanpo2·7hReplying to @hirox246急に、再熱??? 何故今更…。。。。 旧統一教会とか米基地とかで お堀の近くにお勤めの一部の人とかに、つっこみ入れたりしてる事のブーメランってやつなんかな? しかし…今更、なんだかなぁ…ですね。9
Yamin Bismillahたまごかけ幼風パスタ@Yamin_MetaVR_JA·7hReplying to @hirox246関係ない野人に噛みつかれてもムツゴロウのように笑顔のひろゆきThe media could not be played.ReloadFrom Yamin Bismillahたまごかけ幼風パスタ324
衣更学@4B2XFHhJSJG9tfd·5hReplying to @hirox246ワンカラムのスマホのファーストビューしか見ないような馬鹿が、理屈主義ってやばいよね。 サーバにあるデータとか、過去のアーカイブくらい調べてから、話した方がいいんじゃない。 わかりやすい言葉で話してくれたり、合わせてもらってるって自覚もったほうがいいよ。URL貼っても見ないだろうしな。1
廣田宗溫@EaFECJiyHmqaZ5v·3hReplying to @hirox246間違っていると思っているのは当時ひろゆき氏で、でも、法律的には間違っていないので、支払う事で裁判が終わった。 法律がその間に変わってもひろゆき氏には支払う義務が発生した。 で、自分は間違っていないと判決を無視し、支払いをしなかった。 で、時効を迎え支払いをしなくて良くなった。
KOJI SATO@kounosuke0715·3hReplying to @hirox246確かに時間はかかりますね。 今小2の姪が幼稚園に入る前から始まった義弟の離婚裁判が、ついに最高裁まで持ち込まれるほど拗れました。
バブバブ@babubabu531·2hReplying to @hirox246確かに、民事執行法改正前の判決に基づいて罰則科すのは無理。ただし、改正後なら? 消滅時効だと逃げ切るつもりだろうが、時効中断してるケースもありそう。 誰か、支払い義務の確認訴訟やらないかな?
海@hWC3m9YUHeROhuq·57mReplying to @hirox246そもそもこの件で掲示板の管理人がお金を払う結論がおかしいって思う人のほうが多いように思うけど 負けたのは資産狙いだと邪推してた
年収700万円の適当投資生活@fireshiteeyoo·24mReplying to @hirox246年のことは置いといて、黎明期に日本の法整備がされたのは良いことだよなぁ。 社会情勢な沿った法整備は後手になるけど、プロバイダ制限責任法は割と早かった。 再婚禁止期間なんかまだ昭和の社会情勢引きずってるし。1