body { -ms-overflow-style: scrollbar; overflow-y: scroll; overscroll-behavior-y: none; } .errorContainer { background-color: #FFF; color: #0F1419; max-width: 600px; margin: 0 auto; padding: 10%; font-family: Helvetica, sans-serif; font-size: 16px; } .errorButton { margin: 3em 0; } .errorButton a { background: #1DA1F2; border-radius: 2.5em; color: white; padding: 1em 2em; text-decoration: none; } .errorButton a:hover, .errorButton a:focus { background: rgb(26, 145, 218); } .errorFooter { color: #657786; font-size: 80%; line-height: 1.5; padding: 1em 0; } .errorFooter a, .errorFooter a:visited { color: #657786; text-decoration: none; padding-right: 1em; } .errorFooter a:hover, .errorFooter a:active { text-decoration: underline; } #placeholder, #react-root { display: none !important; } body { background-color: #FFF !important; }

JavaScript is not available.

We’ve detected that JavaScript is disabled in this browser. Please enable JavaScript or switch to a supported browser to continue using twitter.com. You can see a list of supported browsers in our Help Center.

Terms of Service Privacy Policy Cookie Policy Imprint Ads info © 2022 Twitter, Inc.

Don’t miss what’s happening

People on Twitter are the first to know.

Thread

Conversation

梵高的向日葵被泼番茄汤？干得好！ youtu.be/LZCzEv_4ACw

2:20

18.7K views

10:45 PM · Oct 14, 2022Twitter for iPhone

Replying to

看到很多评论让我觉得有点怪。这些activists基本上没有搞任何破坏（画上的玻璃罩擦一擦就可以了），你们反而觉得很生气，有的人还把“恐怖分子”这种词儿拿出来说。大家是不是有点太顺民了？另外，今年夏天之后，大家依然觉得气候变化不是个事儿？真的吗？

37

11

100

有些人会说：他们应该换一个更文明更温和更理性都方法去抗议。那样才能说法大家。请问你最近看到了什么文明温和理性的环保主义抗议活动吗？你看到了的话，那你继续关注了吗？对。文明温和理性的抗议有个缺点：没人鸟你。

17

9

69

*说服

3

1

7

Replying to

破坏画像不用赔偿吗？

2

1

@Pooh_Xijinping

Replying to

and

没有损坏，有玻璃罩

1

Show replies

@ZhangZhangMilan

Replying to

我觉得老雷支持的原因，是因为奶爸反对

5

聽說加入8964坦克人會避免截圖

@AllenGuj4026926

Replying to

我是沒去過那個美術館，也不知道有玻璃罩，知道的只是梵高和這幅畫曾經進過我的課本。但是，我比較關心的是這些做環保主義的年輕人心裡是否知道邊界：那不是她們的財產。這是我生氣的理由。（上面我能這麼說已經說明了我看過你的視頻）但是要說，推特上這段不好玩，因為一直不說什麼原因

19

Replying to

进步主义终究要走向人类的对立面，这一点永远不及改变，无论选择进步主义的人曾经多么勇敢，多么善良。雷先生，保重

5

Replying to

关键他们这样做，对环保有帮助吗？没有。让更多人反感他们了吗？是的。梵高这辈子也估计没开过汽车，人油画的油也不是汽油，这行为艺术就特别无脑

2

18

Replying to

and

而且好不容易公众在博物馆都有机会接触一些世界顶级的艺术品，一般人哪有近距离接触的机会，你总这样搞，那将来大家都看不到，隔个10米开外，预约，或者放个假的在那里你们看吧（现在博物馆里至少一半都是仿品，不敢放真的了），也没人愿意去捐赠了，这最后这几个人是爽了出名了，倒霉的是所有人

6

He’s Watching

Replying to

长头发的人洗头发时会用掉更多的shampoo和水吧？还有用染发剂染发的…环保吗？

1

8

Replying to

and

你用就是不环保，哈哈哈哈，这就是左壬

Replying to

第一次不同意老雷想搏大新闻？方法多的是

3

Replying to

恩，毫无意义。

Replying to

真毁了画我会生气了

1

愛唱反調de麻吉

Replying to

老雷这枕头套骚的不行

Replying to

虽然对画没什么实质影响，但是行为特别幼稚，毕竟不会有太多人会看完全部的细节，而且媒体肯定会添油加醋一番，然后大量的人就会义愤填膺。如果我是他们就动员人们在能源公司、政府部门前面抗议，非暴力不合作，哪怕是绝食，甚至扔燃烧瓶都可以。理智的革命者应该是尽量增加盟友，减少敌人。

1

2

Replying to

and

人类历史上失败的改革或者革命最大的原因就是树敌太多，朋友太少。我不认为这些行为会让自己的朋友越来越多。

2

Replying to

骂标题也可以

Replying to

环保主义者就遵守熵定律有序的自杀就好了，做那么多多余的事情真对地球没什么作用，还特别招人烦，因为两个环保老鼠屎坏了一锅环保粥

1

1

6

Replying to

and

Yes. 人类不就是导致气候变暖的病毒嘛。you cannot protect planet and people together. 无非是想和宿主共存时间长一些。

1

Replying to

每一个所谓的极端环保主义者在未来来看都是先驱，短视是宿命

Replying to

这跟恐怖分子通过制造一场爆炸来宣示主张一样。

1

3

LordShrewsbury WFH

Replying to

and

所以四通桥上那位也是“跟恐怖分子通过制造一场爆炸来宣示主张一样”？

1

Show replies

Replying to

你老这个标题不是一样的misleading嘛……

This Tweet was deleted by the Tweet author. Learn more

六分仪源堂

Replying to

and

别人想怎么样怎么样，关你屁事，轮不到你来评头论足，送你两个字：尊重。

1

1

Show replies

Replying to

把自己的利益建立在破坏别人私有财产之上呢！不管你这个利益目的有多伟大都是可耻的。破坏画框也是破坏。

2

4

Replying to

and

跟中国粉红砸他人的日系车一个路子

1

@freehk20190612_

Replying to

終於看到相同的觀點，幹得好不好我不說，但是那個左邊的女生潑完之後說的那段話真的是非常有道理。

1

Replying to

老雷，谢谢你分享这个事件，不然我就错过了。这个年轻人的speech开门见山，铿锵有力。”What is worth more, art or life? Are you more concerned about the protection of a painting, or the protection of our planet and people？” 直指人心。

6

1

5

Replying to

Replying to

他们还是孩子啊……千万不能放过他们

2

Kakukaku - Glory to Hong Kong! Slawa Ukrajini!

Replying to

1 他们的诉求全无可行度； 2 他们还在扬言继续搞破坏——画框和墙壁也是两个愣头青赔不起的。而且他们未必真的有周密计划、保证不毁坏画作，下次更没有保证。即使不把这个组织判定为犯罪组织，将实施及教唆犯罪者投入监牢，这种仅为吸引关注度的无意义暴力（破坏财物也是暴力）是不宜鼓励的。

1

2

11

Kakukaku - Glory to Hong Kong! Slawa Ukrajini!

Replying to

and

关注就是意义，是一种误区，是一种myth。不知多少人看到此事，气不打一处来，反而报复性地决定买下那辆SUV或多吃几顿牛排。

1

8

Show replies

Replying to

过于第一世界了她们也是你的分析也是

1

4

Replying to

and

引起大家关注就会让大家也关注到气候变化？哪怕是德国也没有那么多愿意为了和自己无关的死大学生做的事动脑子的好心人何况本来就挣扎讨生活的第三世界人

1

Replying to

1.艺术和环保本来是毫不对立的，把两个毫不相干的问题对立制造假两难，是没有道理的。2.由于大多数人都会有1.的疑惑，从目前的效果看，她们的行动吸引了注意，但没有吸引支持和同情，我不认为有什么证据能证明她们所做的有利于她们的目标，除非她们的目标就是首先引起大家的愤怒和反感。

1

3

Replying to

and

3.这一点我没有调查，但是我认为她们的诉求是矛盾的。一方面她们宣称燃料价格上涨，导致很多人这个冬天无法生存；另一方面她们诉求的立即停止所有油开采。问题是，后者的实现，是能解决前者，还是导致能源价格进一步提高，加剧前者？她们声称“人们完全使用可再生能源就能解决问题”，但我看不到证据。

Replying to

老雷是不记得有一个所谓环保主义者把圣母怜子雕像砸了

2

Replying to

我觉得环保主义者去各国中国大使馆前面搞事收到关注才高

2

Replying to

我仔细看了视频，第一感觉就有玻璃保护的。看到官方这么说就更放心了。所以很高兴她们很有分寸，只是想获得关注，没有想真的破坏画。

1

2

Replying to

对

New to Twitter?

Sign up now to get your own personalized timeline!

Sign up with Apple

Sign up with phone or email

By signing up, you agree to the Terms of Service and Privacy Policy, including Cookie Use.

Trending now

What’s happening

Baseball

3 hours ago

プロ野球

ヤクルト vs. 阪神

CSファイナルステージ

Music · Trending

卒業発表

15K Tweets

Sports · Trending

リヴァプール

2,500 Tweets

World news

LIVE

ロシアによるウクライナへの侵攻状況

朝日新聞　国際報道部

This morning

【きょう開幕】5年に1度の中国共産党大会、何が決まるの？注目点を解説