wakuwaku3

5,343 Tweets
Opens profile photo
Follow
Click to Follow covidacc
wakuwaku3
@covidacc
医学系や疫学の分野の研究者です。免疫感染症は概ね専門ではないです。COIはありません。反ワクチンデマが人の命を奪う事を防ぐ為に無償で活動しています つぶやきで使う図中に引用サイトアドレス等を入れ忘れている事がありますが、すぐ知りたい場合は二重引用符" "で図中に出てくるフレーズをググってもらえると幸いです
Joined July 2021

wakuwaku3’s Tweets

Pinned Tweet
ワクチンがコロナ以上の超過死を引き起こしてるという噂について未だに小島勢二氏などコロナが流行する度にそれを言い出す人がいるのでnoteによくある誤解をまとめました どんな五流解析者でもこれを間違えるはずがない程,主因は明瞭で本来議論するのもおかしな話です note.com/notono3/n/nb1d
Image
Image
Image
Image
3
147
Show this thread
上記のフロリダの接種後の心臓疾患死の件,追加 ICD-10のI30-I52が触れられている死亡が解析対象ですが それとほぼ合致する原死因の死亡は日本の若者で接種期間中に別段の異常は見られずフロリダだけで15名?もいたとは考えにくい 英国報告でもmRNA接種後に絞っても全くそんな傾向はなし
Image
Image
9
Show this thread
理屈がおかしい事は皆わかってての扇動だと思うのですが一応 宮澤大輔氏のツイは↓ twitter.com/blanc0981/stat オミクロンになって予防効果も小さく短く接種国も大半が感染してるのは確かでしょうがワクチン無しでデルタ以前の株が直撃してインドやブルガリアのようにならなかったのは大きいとは思います
Image
Image
Image
Quote Tweet
【宝塚の宮澤】医師 宮澤大輔 Daisuke Miyazawa👥 コロナワクチン年齢別派
@blanc0981
いや、普通に感染予防効果なんて無いでしょ 皆さんも身近でそう感じてますよね? 家族誰か感染して、打ってる家族だけうつらなかったとか一切無いでしょ? 無いんだよ あるのは重症化予防効果のみ、必要なのは重症化リスクのある人のみ
Show this thread
55
Show this thread
ファイザーが感染を防ぐかをテストしなかった,他人を守るためは嘘だったという欧州議員の扇動と関連した宮澤大輔氏の主張(図1)の検証 家庭内感染予防効果はメタ解析で示されている(図2 モデルナは臨床試験で感染予防効果も示した(図3 全員を定期検査した複数の研究でも感染予防効果は示されている(図4
Image
Image
Image
Image
8
196
Show this thread
なんで全世代の感染者と12-19歳の接種率の関連やねんという声が多かったので、このカウンターミームの意図としてはそれで構わない(様々な逆因果の存在の示唆が伝わる)のですが 一応おぼつかないながら5-11歳の接種率と10以下の陽性数データもあるのでその関連もプロットしてみました
Image
Image
2
55
Show this thread
低接種率の大阪の小児と高接種率の秋田の小児が感染数で逆転というミームが流行してますが この2県の全年代の感染者数推移は図2の通りで単に大阪が先に感染しまくっている 実際12-19歳の都道府県別接種率は今年の全年代の累積感染者数と綺麗に負相関します(去年のとも20年のとも負相関します)
Image
Image
Image
Image
32
510
Show this thread
5月の死因別死亡数が出てたので死因別超過死亡を計算 全死亡超過が4173,コロナ死が1032,自殺が623,老衰が823,誤嚥性肺炎等その他呼吸器が2211,循環器449,腫瘍310等 コロナが小康の中,超過死はやや続いてます この15-19年の傾向からの逸脱で計算される超過死も2020年1月からの通算でプラスに転じました
Image
Image
Image
Image
1
45
Show this thread
統計的には日本は非常にオミクロン前期までは検査が少なかった国で(蔓延レベル自体も低かったでしょうが)こうした国で超過死とコロナ死の乖離が生じるのは典型的という事といくつかのアジア欧州の検査抑制国の接種,コロナ,超過死同期をプロットしたのをnoteに追加しました 冬はこの乖離が減り易いです
Image
Image
Image
Image
25
Show this thread
宮澤大輔氏の幼児のワクチンの発症予防有効性が1回接種時に有意差の傾向もない物を逆効果,-30%と連呼してた件。冗談だと皆,思ってたと思うのですが違ったようです... なおモデルナの幼児試験では1回接種発症予防有効性は負の点推定値ですらなくomicron流行期の2回目は40%前後,pfizerは3回で73%でした
Image
Image
Image
Image
5
172
これまでの検証はこちら リウマチ患者は、国内に100万近くいるとされ増悪も珍しい事ではないので学会で症例報告が出る,接種後に発症悪化した患者が出るという事は常識的に考えて何の証拠でもないと思うのですが
Image
Image
Quote Tweet
wakuwaku3
@covidacc
Image
Image
Image
Image
セブンの鳥集氏と勤務医団らの 接種後の膠原病入院者著増という反ワク噂話の検証 大規模研究では接種後のリスク増加の傾向すらなし(図2 記事中の学会の記載も再燃リスク増は確認できず(図3 各膠原病医療機関の実績も皆異常なし(図4 反論できないならデマは訂正すべきでは(@torutoridamari @JPN_Doctors
1
55
Show this thread
以前から界隈で人気のコロナワクチンのせいでリウマチが新規発症、増悪を起こすという噂に関連して 患者の増悪の頻度が接種後に増えたかを客観的な記録を用いて調べた研究が2つ出てたのでまとめてみましたがやはり共にそんな傾向は1ミリもなかったです・・・
Image
Image
Image
Image
2
399
Show this thread
のfloridaの接種後死亡報告 弱い多重比較補正無しの結果 英国(moderna少)報告で再現性がない 若者のmrna2回接種直後期間の多くはdelta期に合致しこの期間の心疾患死はコロナ死率と正相関し接種率と無関係 接種者は感染後血管イベントリスクが激減 日本で若者の心疾患死の異常兆候がない
Image
Image
Image
Image
2
38
Show this thread
と言ったところがデザイン上気になりました。 が、再現性が待たれるモデルナの不整脈リスク報告(図1)などもあるので、いずれにせよ他の地域でも若者×心疾患×モデルナに絞った死亡の集中が接種後にあるのか過去のデータを洗って調べてほしい所です。 なおfloridaの若年の接種と流行の関係は図2です
Image
Image
1
21
Show this thread

New to Twitter?

Sign up now to get your own personalized timeline!
Sign up with Apple
Sign up with phone or email
By signing up, you agree to the Terms of Service and Privacy Policy, including Cookie Use.

Trending now

What’s happening

News
LIVE
中国共産党大会が開幕
朝日新聞 国際報道部
2 hours ago
【きょう開幕】5年に1度の中国共産党大会、何が決まるの? 注目点を解説
Trending in Japan
フリーザー
Trending in Japan
オタクの血
4,925 Tweets
TBS NEWS DIG Powered by JNN
Yesterday
「弱みを強みに変えて」吃音症の高校教諭…至難の連続を乗り越え注目される存在に…