ゴッホは個人的に大好きだが、トマトスープをかけられた事件を「人類の宝だからダメ」という論調で語るのはよくない。そうではなく「自分のものでないものを所有者の許可なく何者も毀損してはいけない」と言わなければいけない。ゴッホでもジミー大西でも俺の絵でもダメなものはダメです。
Thread
Conversation
個人的には使った、描いた人の命の形のものをそういう風に蔑ろにする輩が人の命語るんじゃねぇって話ですからね。
そもそも、そのかけたトマトスープに何個のトマト使ってるんだよ。
トマトの命は無駄にしていいのかよってはなしにもなりますし。
6
29
人類の宝、器物損壊、両方言えばいいではないですか。
「人類の宝だからダメ」という論調で語るのはよくない。
ではなく
「人類の宝だからダメ」という意見のみを語るのはよくない。
ぐらいのほうが好ましいと思います。
1
15
81
Replying to
自分が所有していれば壊してよいという考えの方をみつけたので追加します
人類の宝と呼びうるものは、おおよそその国の文化財指定を受けています
日本なら文化財保護法195条が適用され、5年以内の懲役、または禁錮、又は百万円以下の罰金になる可能性が高いです
宝は公共物です。お忘れなきよう
1
4
Replying to
非常に分かります。そういう感情的なことが先に出てくるのは分かりますが、大前提として法治国家のルールを犯しているので、それで批判するべきだと私も思います。
1
6
44
Show replies
Replying to
でも、好きでもない絵が傷つけられるより大好きな絵が傷つく方が悲しい...
どちらも自分の物ではないから怒りとかは湧かないけど知らない人の絵が傷ついても悲しくはない。
4
3
Show replies
その通りですね。
小学生の頃、友だちの絵に軽い気持ちでイタズラしたんです。そうしたら、図工の先生から『作品にイタズラしちゃいかんな』とやんわりと言われて。
半世紀過ぎた今も、その言葉ははっきりと覚えています。反省もふまえて、人の物に手をかけてはいけないと思いました。
1
10
コロナ時の「貴方の大切な人を守るため」とよく似てますね。自分にとって大切であろうとなかろうと守らなくちゃダメだろ、と。それが社会だろう。
1
3
Replying to
それはそう。そもそも、自分の主張のために直接関係ない他者を利用する前提なのが活動として終わっとるし、その方法の内訳が今回は毀損だったのでなお悪いし、その程度としても高い価値が認められるものに対する物理的不可逆的行為だしで、とにかく何一つ正当化の余地もない最悪な選択でしたと。
3
Replying to
作品はその人の命の証だからね
人の命とどっちがって奴らは言ってるけど、それは一人の人間が命を削って代償として生み出されたものだから、それを否定したら作成者の人生の否定だよ
1
3
Replying to
言いたいことは同意なんだけど極端だなあ
実際そこらへんの壁じゃなくてゴッホの絵にしたからこんなニュースになってるわけで理由はゴッホの絵が人類の宝だからだし
1
Show more replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!