![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
修正されてたわ
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
津川 友介
@TsugawaYusuke
別のツイートでもお答えしましたが、「95%信頼区間の結果を使うことで誰でも仮説検定ができる」という表現の方が正確で、そしてその仮説検定はリスク差であれば一般的に0と比較します。他の基準値と比較することもできますが、あまり一般的ではありません。
*古瀬先生は大学のサッカー部の後輩です。 twitter.com/blanc0981/stat…
1
2
9
ツイート
会話
返信先: さん
一応ご本人に指摘しましたが、「誰でも仮説検定ができる」なんてことやったら完全にp-hackingなのでこれ以上変な誤解を広めないよう、可能であればご指摘頂きたいです・・・。
返信先: さん
まぁ一応「誰でも(研究デザインとして事前に仮説設定して信頼区間計算したら)仮説検定出来る」で読み替えてギリセーフで良いかな、と。仰る通り影響力あるアカウント故に正確な表現に気を付けてほしいところではあります。
1
1
返信先: さん
()内はあれでは殆どの人に全く伝わらないですよ
仮説検定と信頼区間の計算は表裏一体でも前者は厳密に事前のプロトコルを必要とするのが現在ですので、あたかも後者を用いて「有意差」について何か言えるかのような表現はアウトと思います。
仮説検定と信頼区間の計算は表裏一体でも前者は厳密に事前のプロトコルを必要とするのが現在ですので、あたかも後者を用いて「有意差」について何か言えるかのような表現はアウトと思います。1
1
2
返信を表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)