固定されたツイート
Yuki FURUSE 古瀬祐気
Yuki FURUSE 古瀬祐気
1,647 件のツイート
Yuki FURUSE 古瀬祐気
@ykfrs1217
医者/研究者/教育者/元ちょんまげ/現ボウズ
@かすてら大学 Ex@WHO/クラスター対策班/DukeU/八つ橋大学/牛タン大学など
Virologist/Epidemiologist/Pediatrician
(amateur-Pianist/Footballer/BeerSakeSommelier)
furuse-lab.mystrikingly.com2019年9月からTwitterを利用しています
Yuki FURUSE 古瀬祐気さんのツイート
④D 結果をもとに第三者が「ワクチンに効果がない(RRやORが1になる)」ことを自由に"検定"できることに、P値ではなく信頼区間を示す良さがある
このどこかで誤解があるか、あるいはそんなに誤解もしてなくて統計的な解釈のしかた(立場)の問題のような気も…
5/6
1
13
77
このスレッドを表示
④B 求めた信頼区間は検定を強いるものではないが、求められた値そのものが差(違い)について述べている
④C また、差がないときのRRやORが1になること自体は仮説ではなく事実である。仮説をどう設定しようとも信頼区間が変化するわけではない
4/6
1
14
74
このスレッドを表示
④A ワクチン有効率は集計結果から"%"を求めている。「ワクチン接種者が感染した」という1つの事象に"%"はない。有効率の計算にはRRあるいはORを用いるため、計算結果には「接種者/非接種者」あるいは「感染者/非感染者」の"違い(差、比較)"が内包されている
3/6
1
14
76
このスレッドを表示
③ 個々の観察事象から"%"が測定できるとき:例えば各地で海水を採集して塩分濃度を測れば、その分布から信頼区間が求められる。これ自体は検定ではない。「10%だ」という仮説があるのであれば、結果から検定をすることはできる
2/6
1
15
73
このスレッドを表示
主張は置いておいて、やり取りのしかたも置いておいて、検定とか信頼区間のイロハについてはいい題材だなと思いました。自分なりに、どこでつっかかっているのか考えてみました
① 検定とは、(帰無)仮説の評価である
② 信頼区間を求めることで検定につながる。求めることは検定ではない
1/6
4
84
299
このスレッドを表示
「このまま新型コロナがパンデミックになったらどうしよう」っていう国際会議に2020年2月に出席して以来、2年半ぶりの海外出張。「これからの冬はインフルとRSと新型コロナが同時に流行るだろうけど、どうしよう」会議に参加してきました
5
113
476
このスレッドを表示
「学歴中心の履歴書から経験中心の履歴書」になったらツヨツヨかもしれないおじさんの自分語り。いよいよ(?)アフリカ篇です
google.com/search?hl=en&s
#どっちも大事だしそれ以外も大事
#みんなちがってみんなよき
1
34
189
大学にいてる教員の80%が、たった20%のトップ大学で学位をとっている。教員のうち71%は、出身大学よりも低ランクの大学に就職する。むぅ、学歴社会 ()。アメリカのお話。しかも、Nature誌
1
25
110
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。