Thread

Conversation

mRNAでなく『mRNAワクチン』ね。 大切なところなので、しっかりと言葉を使いましょう。 あと『mRNAへの不信感』ってなんですか? mRNAは人間の全身で、常に作られているものですよ。 もし『mRNAワクチンへの不信感』だとしたら、その安全性が確認されていることをあなた方は伝えるべきでしょ。
Quote Tweet
日本ファクトチェックセンター(JFC)
@fact_check_jp
今年のインフルエンザワクチンはmRNAという情報が拡散していますが、誤りです。今年度中には使われません。誤情報が拡散する背景にはmRNAへの不信感がありますが、専門家は「調査で継続的に有効性と安全性が評価されている」と指摘します。 factcheckcenter.jp/n/n9fdc862d0ff6
Replying to
そもそも『今年のインフルワクチンが、mRNAワクチンだ』なんて、 専門家に瞬殺された下らないデマでしかなくて、それをわざわざファクトチェックする意味ってあるの? もうちょっと真面目にやってよ。
27
2,670
Show replies
Replying to
まぁ、誤った理解をしてしまう説明にも責任があらはますよね。実際、mRNAというものが何なのかわからないですからね。そこは専門家や医療従事者から説明欲しいですね。統一性のある説明が😑
3
5
Show replies
Replying to
義務教育に医学を学ぶ時間を作るべきです。 忙しいかと思いますが、 各学校の校医の先生にお願いして。 勉強も大事ですが自分たちの 命を守る知識を若い時から 身につけることは意義があると 思いますが…。 (年配の患者さんの多い自分のオフィスでは、 一からムンテラするのは大変です。)
10
Replying to
日本ファクトチェックセンターのチェックお疲れ様です。 日本ファクトチェックセンターの人たちは自分のほぼ全ての細胞に不信感があるみたいですね。 「不信感がある」で終わるのはただ不信を煽ってるだけですよね。 最初から確信していましたがやはり工作機関にしか見えません。
131
Show replies
Replying to
mRNAかmRNAワクチンか、って言葉尻の問題より 「mRNA(ワクチン)への不信感」の方をファクトチェックすべきなのでは 本当に不信感なんてあるのか、あるとしたらその原因は何か?が大事な部分で、「不信感がある」って断定して不信感があるのを前提にしてるのがまさにデマまき散らす原因になる
1
31
Replying to
このmRNAワクチンについて、よくテレビ医者や専門家が、リスクをベネフィットが上回るという言い方をしますが、それって案にリスクがあることを認めているという事にはなりませんか? どんなクスリにもリスクはあると言うのは無しですよ。因果関係がある可能性がある1800人以上の死亡者がいますから。
1
72
Show replies
Replying to
ほんとさ、早稲田大学政治経済学部の評判に関わる話だから早々に解散した方がいいと思うんだよね
1
49
Replying to
いえいえmRNAワクチンと称するmRNA新薬と呼ぶべき。私は反ワクチンではありません。人間が体外で人工的に作ったmRNAなんて後で何が起きるか分からないから怖くて打つ気にならない。夢の化学物質と言われたフロンガスが実はオゾン層に穴を開けてたと同じ様な想定外が待っているとしか思えない。
1
142

New to Twitter?

Sign up now to get your own personalized timeline!
Sign up with Apple
Sign up with phone or email
By signing up, you agree to the Terms of Service and Privacy Policy, including Cookie Use.

Trending now

What’s happening

Anime
This afternoon
TOKYO MX系『羅小黒戦記 ぼくが選ぶ未来』第2話
弁護士ドットコムニュース
This morning
公務員もパワハラでクビに?最高裁が市の免職処分を「適法」と判断した理由
ABEMAニュース
Yesterday
本仮屋ユイカ 芸能活動一時休養
Trending in Japan
トマトスープ
Trending in Japan
マエスマTOP