【宝塚の宮澤】医師 宮澤大輔 Daisuke Miyazawa コロナワクチン年齢別派@blanc0981·Oct 12皆さん、推進派のSekkai氏自身が述べてますが、 0-4歳のワクチンには、コロナ発症予防効果のエビデンスは無い、効くか逆効果か分からない、とのことです。Quote Tweet【宝塚の宮澤】医師 宮澤大輔 Daisuke Miyazawa コロナワクチン年齢別派@blanc0981·Oct 12Replying to @blanc0981 and @sekkaiとにかく、 「first COVID occurrence における VE は 95%CI の幅が広く0を跨いでいるためn 数が足りず信頼度が低くワクチン接種により予防できるかむしろ悪化するかの推測はできない」ようなものを何故0-4歳に承認したのか君の意見を聞きたい https://fda.gov/media/159195/download…103851,294
sekkai MD@sekkaiReplying to @blanc0981先生は結局こういう風に我田引水するのでそこが全く信頼できないですし態度が科学者のそれではなくデマゴゴスなのです。データが示していること以上のことを短絡的に妄想しすぎで、本当に致命的だと思います。Too late なのかもしれませんが今一度基本的な統計学の勉強をされることをお勧めします。11:35 PM · Oct 12, 2022·Twitter for iPhone28 Retweets3 Quote Tweets212 Likes
【宝塚の宮澤】医師 宮澤大輔 Daisuke Miyazawa コロナワクチン年齢別派@blanc0981·Oct 13Replying to @sekkai私の統計学知識を攻撃したいなら、私の理解を後で述べるが、 少なくともこのファイザー公表データに関して帰無仮説がVE=0としても(0の根拠は無いけど。少なくとも0.01%効くのかとか、そんな評価するわけない) 4歳未満には 0.01%さえ効くかどうかも分からないということQuote Tweet【宝塚の宮澤】医師 宮澤大輔 Daisuke Miyazawa コロナワクチン年齢別派@blanc0981·Oct 12Replying to @blanc0981 and @sekkaiとにかく、 「first COVID occurrence における VE は 95%CI の幅が広く0を跨いでいるためn 数が足りず信頼度が低くワクチン接種により予防できるかむしろ悪化するかの推測はできない」ようなものを何故0-4歳に承認したのか君の意見を聞きたい https://fda.gov/media/159195/download…12173
sekkai MD@sekkai·Oct 13Replying to @blanc0981先生、VE 95%CI の帰無仮説は VE = 0 ではないです。この 95%CI は p > 0.05 以上になる VE の推定値の集合を表しています。1228
リリ@saikyoukawauso·Oct 13Replying to @sekkai and @blanc0981統計学の基本を修めたというsekkai氏にお聞きしたいのですが、 新型コロナだけが(自殺他殺他の病気での死亡含めた)いかなる死亡原因でもPCR検査陽性であればコロナ死として計上され、リスクを大幅に水増しされている事の統計学的意義をお答えくださいますでしょうか。 僕にはデータ不正に見えます。5