Tweet

Conversation

皆さん、推進派のSekkai氏自身が述べてますが、 0-4歳のワクチンには、コロナ発症予防効果のエビデンスは無い、効くか逆効果か分からない、とのことです。
Quote Tweet
【宝塚の宮澤】医師 宮澤大輔 Daisuke Miyazawa👥 コロナワクチン年齢別派
@blanc0981
Replying to @blanc0981 and @sekkai
とにかく、 「first COVID occurrence における VE は 95%CI の幅が広く0を跨いでいるためn 数が足りず信頼度が低くワクチン接種により予防できるかむしろ悪化するかの推測はできない」ようなものを何故0-4歳に承認したのか君の意見を聞きたい fda.gov/media/159195/d
Image
10
1,294
Replying to
先生は結局こういう風に我田引水するのでそこが全く信頼できないですし態度が科学者のそれではなくデマゴゴスなのです。データが示していること以上のことを短絡的に妄想しすぎで、本当に致命的だと思います。Too late なのかもしれませんが今一度基本的な統計学の勉強をされることをお勧めします。
Show replies
Replying to
私の統計学知識を攻撃したいなら、私の理解を後で述べるが、 少なくともこのファイザー公表データに関して帰無仮説がVE=0としても(0の根拠は無いけど。少なくとも0.01%効くのかとか、そんな評価するわけない) 4歳未満には 0.01%さえ効くかどうかも分からないということ
Quote Tweet
【宝塚の宮澤】医師 宮澤大輔 Daisuke Miyazawa👥 コロナワクチン年齢別派
@blanc0981
Replying to @blanc0981 and @sekkai
とにかく、 「first COVID occurrence における VE は 95%CI の幅が広く0を跨いでいるためn 数が足りず信頼度が低くワクチン接種により予防できるかむしろ悪化するかの推測はできない」ようなものを何故0-4歳に承認したのか君の意見を聞きたい fda.gov/media/159195/d
Image
1
73
Replying to
先生、VE 95%CI の帰無仮説は VE = 0 ではないです。この 95%CI は p > 0.05 以上になる VE の推定値の集合を表しています。
1
28
Show replies
Replying to and
統計学の基本を修めたというsekkai氏にお聞きしたいのですが、 新型コロナだけが(自殺他殺他の病気での死亡含めた)いかなる死亡原因でもPCR検査陽性であればコロナ死として計上され、リスクを大幅に水増しされている事の統計学的意義をお答えくださいますでしょうか。 僕にはデータ不正に見えます。
5
Show more replies

New to Twitter?

Sign up now to get your own personalized timeline!
Sign up with Apple
Sign up with phone or email
By signing up, you agree to the Terms of Service and Privacy Policy, including Cookie Use.

Trending now

What’s happening

Anime
This afternoon
TOKYO MX系『羅小黒戦記 ぼくが選ぶ未来』第2話
弁護士ドットコムニュース
This morning
公務員もパワハラでクビに?最高裁が市の免職処分を「適法」と判断した理由
ABEMAニュース
Last night
本仮屋ユイカ 芸能活動一時休養
Family & relationships · Trending
産み控え
Trending in Japan
トマトスープ