![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
衝撃のコメント．
いや，笑劇か．
＞例えばこのデータは信頼区間が0を跨いでいるが、だから何だ、0を跨いでいる事で有意で無いとかデータに価値が無い等と言う事は無い
「0を跨いでいる事で有意で無いということはない」 twitter.com/blanc0981/stat
このアカウントの所有者はツイートを表示できるアカウントを制限しているため、このツイートを表示できません。詳細はこちら
スレッド
会話
返信先: さん
ああ，こんな感じなのか．
全然知らないじゃないか．
これでよくもまあ色々いえたもんだな，という感想しか湧かないが，ある種のものを求めている人には魅力的に見えるんだろうな．
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="512" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
17
63
「信頼区間がどの程度広いと有意ではないという判断になるのか」
こんなことを聞いちゃうぐらい知識がない人が疫学を語り，それに耳を傾ける人を生産していたのか．
まじでか．
全くどうかしている．なんなんだこれ．
1
10
63
さらに返信を表示する（攻撃的な内容を含む可能性のある返信も表示する）
表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)