ECCCM

4,849 件のツイート

フォロー

クリックしてEcccm2Ecccmさんをフォロー

ECCCM

@Ecccm2Ecccm

とびきり具合の悪い人を診ることがメイン，研究少し，コロナ行政にもやや関わってる医師。実生活では言えないことを言ってみる。

2022年3月からTwitterを利用しています

155 フォロー中

1,094 フォロワー

ECCCMさんのツイート

固定されたツイート

ECCCM

@Ecccm2Ecccm

9月23日

医業ではなく，自らの書籍や講演で儲けたい医師は，反アカデミアや反行政的なポジションが目的によく叶う．ほのかにアカデミックな気配だけ漂わせ，一般の人に「真実はこっちかも」と思わせる程度がちょうど良いのだ．そして専門家への不信を抱かせ自分の書籍を購入させる．悪魔ですな．

182

457

イライラすると相手を「発達障害」としてしまう教育者ってちょっと怖いけど，いるんだよなぁ．

低接種率の大阪の小児と高接種率の秋田の小児が感染数で逆転というミームが流行してますがこの2県の全年代の感染者数推移は図2の通りで単に大阪が先に感染しまくっている実際12-19歳の都道府県別接種率は今年の全年代の累積感染者数と綺麗に負相関します(去年のとも20年のとも負相関します)

101

雨ニモマケズ風ニモマケズ正論にも周囲からの憐憫にも動じぬ丈夫な心を持ち恥はなく決して謝らずいつも一人で叫んでいる

返信先:

さん

こういう時、慌てた方が

返信先:

さん,

さん

まだこういうミスリーディングな話をばら撒く人がいるんだな．

返信先:

さん,

さん

期待を遥かに超えてきてます．

返信先:

さん

基本的なことを知らずすぐ暴言を吐き論点をずらす人と議論なんて無理です．せいぜい間違いを指摘することぐらいですね．

返信先:

さん,

さん

そうですね．実名を出して失うものを思うと，出す理由がないです．デマで書籍を売りたいと思っているわけでもないし，デマをばら撒く講演で儲けようとも承認要求を満たそうとも思ってません．本業大事です．

返信先:

さん,

さん

あの，基礎中の基礎なんですが．なぜそこ間違えてたことを指摘された後にそんなに強気になれるのか． 1．間違えたことの恥ずかしさの程度を知らない 2．そもそも神経が太い 3．逆上しているのどれですか？

返信先:

さん

＞永遠に論点と関係ない悪口これってこう言う発言のことですかね．＞アホウなんだよ君＞コメントする頭脳は無い＞アホウ小児科医＞俺にバカにされてるよ

返信先:

さん,

さん

このような頓珍漢な発言の後，まだ強気に出る神経が謎．「信頼区間がどの程度広いと有意ではないという判断になるのか」「このデータは信頼区間が0を跨いでいるが、だから何だ、0を跨いでいる事で有意で無いと言う事は無い」「 VEのデータがばらつきを示しているだけかと思ってました。」

返信先:

さん,

さん

＞私もVEの信頼区間に関して誤解していた点があります。＞VEのデータが時点とか年齢等で沢山あってばらつきを示しているだけかと思ってました。仮説検定目的で無く。＞しかしVEは一つしか無くて、信頼区間は複雑な式で導かれている事を知りました。超ウィザード級

返信先:

さん

＞頭が悪い＞対決ですかw 「信頼区間がどの程度広いと有意ではないという判断になるのか」これは僕より頭が良いと思っている人のご発言ですね．話の通じない人と対決なんてアホくさいことしませんよ．議論だってまともに話ができる人しかしません．以前のステロイド云々の時から無理です．

返信先:

さん

いやいやいや誤解とか．これ知らないのに今まで知った風で色々言った人と議論しても無意味だと思います．

返信先:

さん

話を逸らすのは良くないですね．前にもあなたはそうだった．「0を跨いでいる事で有意で無いということはない」「0を跨いでいる事で有意で無いということはない」「0を跨いでいる事で有意で無いということはない」何を言っているのか．

ECCCM

@Ecccm2Ecccm

20時間

まずい．第8波の始まりかも．入院数は明らかに増加し第7波のピークの25％まできた．酸素投与率も上昇　30％弱点滴率も60％を突破早すぎる．夜間のオンライン診療はどこまで持つのか．まだ準備ができてない．．．

1,147

1,750

ECCCM

@Ecccm2Ecccm

20時間

この奥ゆかしさは学びたいところ．

引用ツイート

白石　淳, 救急医 / Shiraishi Atsushi, MD, PhD

@shiraishia_md

21時間

95%信頼区間と有意差の有無。事前設定された仮説次第であって、完全一致するわけではないのだが、自分もそこまで自信はないのでつぶやくだけで流す。

返信先:

さん

もうその用語しか頭に入ってこない

ECCCM

@Ecccm2Ecccm

22時間

「信頼区間がどの程度広いと有意ではないという判断になるのか」こんなことを聞いちゃうぐらい知識がない人が疫学を語り，それに耳を傾ける人を生産していたのか．まじでか．全くどうかしている．なんなんだこれ．

ああ，こんな感じなのか．全然知らないじゃないか．これでよくもまあ色々いえたもんだな，という感想しか湧かないが，ある種のものを求めている人には魅力的に見えるんだろうな．

衝撃のコメント．いや，笑劇か．＞例えばこのデータは信頼区間が0を跨いでいるが、だから何だ、0を跨いでいる事で有意で無いとかデータに価値が無い等と言う事は無い「0を跨いでいる事で有意で無いということはない」 twitter.com/blanc0981/stat

このアカウントの所有者はツイートを表示できるアカウントを制限しているため、このツイートを表示できません。詳細はこちら

返信先:

さん、

さん、他3人

sekkai先生の主張していることは，ほぼ全ての研究者にとって自明のこと．難しく解釈が分かれることではなく，こういう分野では大前提の大前提．もし2人が対等の議論をやっているように見えているならそれは100％間違いですね．

返信先:

さん

あーなんか全然わかってないんですね．自分が間違えているのに自分が正しい前提で「お前」とか言っちゃうと恥ずかしいですよ．

お，おう．．

詳細は語れへんけど今日の搬送された患者さんに何か持病や服用してる薬とかサプリメントなどありますか？と訊くと『持病はありませんサプリメントはビタミンDとイベルメクチンを毎日欠かさず飲んでます』え？イベルメクチンはサプリメントではなく、マクロライド系抗生物質ですよ

続く

5,290

1.2万

返信先:

さん

こちらこそ．

返信先:

さん

ざっくり読みました．面白いまとまった論文ですね．ありがとうございます．これはマスクの副作用に焦点を当てたscoping review で，有効性との定量的な比較はしたメタ解析ではありません．ですから，「新型コロナ感染症より長期のマスク着用のほうがはるかに健康に有害」と結論していません．

返信先:

さん

ドイツでのメタ研究をお示しいただいて良いですか？

返信先:

さん

はい．害もありますね．

返信先:

さん

あなたの考えは A「感染予防効果があるのであれば，感染者が世界一になるわけがない．だからマスクには感染予防効果がない」 ↓ マスクには感染予防効果がある感染者数の増減はマスクの装着の有無だけで決まるわけではないマスクの効果を感染者数の増減で判定するの間違いであるとなりました．

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。

Appleのアカウントで登録

電話番号またはメールアドレスで登録

アカウントを登録することにより、利用規約とプライバシーポリシー（Cookieの使用を含む）に同意したとみなされます。

トレンド

いまどうしてる？

政治

3 時間前

7月投開票の参院選「1票の格差」は違憲状態大阪高裁

ABEMAニュース

2 時間前

本仮屋ユイカ芸能活動一時休養

FNNプライムオンライン

今朝

「線状降水帯予測情報」的中率“4分の1”だが…「絶対油断しないで」

音楽 · トレンド

マクドン

日本のトレンド

男子全員

トレンドトピック: 上半身裸、西日本新聞

さらに表示