Conversation

【宝塚の宮澤】医師宮澤大輔 Daisuke Miyazawa

コロナワクチン年齢別派

@blanc0981

Oct 11

信頼区間と言えば、逃げないと言いながら逃げたAnoSciが居たな。

Quote Tweet

AnoSci

@ano_sci

Mar 15

信頼区間の話は逃げないけど、"それより前に指摘した"小児ワクチンは「感染しやすくなる」と引用論文に記載していないデマをチラシに記載したことについての指摘はブロックして「逃げた」みやざわクリニックの宮澤大輔眼科医先の議題を片付けてから次に進むのが学術討議()なのではないですかね？ twitter.com/motItIcD5vE3Hn…

【宝塚の宮澤】医師宮澤大輔 Daisuke Miyazawa

コロナワクチン年齢別派

@blanc0981

Oct 11

あと信頼区間の意味が分かっていない知念やSekkai氏が居たな。「0をまたぐぐらい広くなっている」と言う表現が理解していない事を表していて恥ずかしい。他人の批判するつもりが自分の無知を晒していて恥ずかしい。

Quote Tweet

知念実希人　小説家・医師

@MIKITO_777

Mar 14

『信頼区間が0をまたぐくらい広くなっているということは、サンプル数が十分に足りていないということなので、これでワクチンの有効性について語るのはよろしくない』とか言うなら全然理解できるんですが、『信頼区間が0を跨いでいる！　マイナスの効果だ！』は何も分かっていないですね。 twitter.com/sekkai/status/…

Show this thread

Replying to

結局、宮澤先生は「95%信頼区間が0をまたいでいる」というのが定義上何を示しているのだと考えておられるのですか。私はこの点において先生がまだ十分な理解をされているとは思っていません。

【宝塚の宮澤】医師宮澤大輔 Daisuke Miyazawa

Replying to

随分上からだね君は私が合っていて君が間違っていたら、謝罪の上これを削除してもらうよ？

Quote Tweet

sekkai MD

@sekkai

Mar 14

宝塚 CDC なる組織を自称する宮澤大輔氏、95%CI が0を跨いでいるのを「ワクチンの効果がマイナスに！！」と誤読しているという俄かには信じられないとんでもなさで、それを指摘したら何も言わずに削除しているのですが、こんな学部生未満の知識で「論文を他人に解説する」なんてもはや怒りを覚えます。

Show this thread

100

【宝塚の宮澤】医師宮澤大輔 Daisuke Miyazawa

Replying to

and

例えばこのデータは信頼区間が0を跨いでいるが、だから何だ、0を跨いでいる事で有意で無いとかデータに価値が無い等と言う事は無いと言うのが私の見解だよ。君はこの0跨いでる事に関してどう解釈するよ？

Replying to

データの臨床的な重要性と統計学的にどう評価されるかは全く別問題です。95%CI はあるモデルにおける推測値にすぎずそこから現実世界への影響を考察するのは別の作業です。この論文からは数理モデル内において推測された VE の95%CI が広く 0 を跨ぐため影響は分からない、としか読み取れません。

【宝塚の宮澤】医師宮澤大輔 Daisuke Miyazawa

Replying to

この論文において ①VEの95%CIが広い ②VEの95%CIが広く0を跨ぐこの２つに意味の違いはある？あると思ってるからわざわざ0を跨ぐと言っているんだよね？君Sekkai君も知念氏も、多分Taka氏もこの場合0を跨ぐと何が問題なんですか？

Replying to

① に関してはそもそも可能性が3つあり、1-1. VE の 95%CI が広く 0 より低い, 1-2. VE の95%CI が広く 0 を跨ぐ, 1-3. VE の95%CI が広く0より高いのいずれかで意味が変わります。

Replying to

and

② に関しては、仮定された数理モデルにおいてそもそも 95% CI が0を跨いでいるため VE へのプラスマイナスいずれの影響も推測できず、さらに 95%CI が広いため n 数が足りない精度の低い推算、という解釈になります。

【宝塚の宮澤】医師宮澤大輔 Daisuke Miyazawa

コロナワクチン年齢別派

@blanc0981

Replying to

@sekkai

お伺いしますが生後6ヶ月-2歳未満も2歳から5歳未満も、3回接種後のVE（ワクチン有効率）の95%CIが0跨いでますが、効果がプラスともマイナスとも言えないと言うことですか？効果有るとも無いとも言えないものをよく認可しましたね！あとVEの95%CIってどうやって計算してるんですか？

2:02 PM · Oct 12, 2022Twitter for iPhone

Replying to

先生はご自身の主張したいことありきでデータを色眼鏡で見ておられると思います。そのデータから読み取れる内容は「first COVID occurrence における VE は 95%CI の幅が広く0を跨いでいるためn 数が足りず信頼度が低くワクチン接種により予防できるかむしろ悪化するかの推測はできない」となります。