![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
論文がいくらでも捏造できる事を誰もが理解できる例を一言で表せば
「STAP細胞はあります！」
です
どなたか反論できますか?
Tweet
Conversation
Replying to
あの論文は追試が全て失敗し、すぐにRetractionされていて、「STAP細胞はあります！」ということを支持する論文はもうありませんが。
1
5
152
Show replies
Replying to
論文はあくまで論文です。捏造もあるし覆されることもあるし、間違いを指摘されることだってあります。論文があるから正しいって言う人は論文書いたことあるのか、読んだことあるのかって思います。
1
1
33
本来、あくまで科学者間で議論するためのネタでしかない。
一方、論文一本で数億円規模のお金が動くので、戒めとして認識したいです。
13
Show replies
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="510" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
重大な勘違いをされてるようですが、論文が掲載されることと、内容の正しさは、全く別問題です。
論文になって、ようやく検証が可能になります。論文として書かれてないのは、それ以前。
18
138
Replying to
論文が出たら、一斉に再現実験が可能か確認しますし、それをもとに次なる目標に向けて異なる実験しますが、大学生でもわかるし、ややもすれば賢い中高生でもわかるような変な煽りをして有名になりたいんですね。みんな心の中で知識がないのねと馬鹿にしてますよ。
22
Replying to
これで医者なのか？
捏造出来てたらあれだけ叩かれていない。
他の学者がチェックをして間違いだと指摘されるから論文発表後に訂正が無いということは検証後に問題が無いという証明でしょうw
4
Show replies
Show replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="70"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="90" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)