![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
宝塚 CDC なる組織を自称する宮澤大輔氏、95%CI が0を跨いでいるのを「ワクチンの効果がマイナスに！！」と誤読しているという俄かには信じられないとんでもなさで、それを指摘したら何も言わずに削除しているのですが、こんな学部生未満の知識で「論文を他人に解説する」なんてもはや怒りを覚えます。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="400" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="431" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="409" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="408" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Thread
Conversation
Replying to
ただ実際は信頼区間の定義もたくさんあるので、調子に乗って「信頼区間はこういう定義です！」とうっかりTweetすると主義の違う人々に燃やされる危険があるので注意がいる
医薬関連では頻度論の由緒正しき人が多いので「真値の分布がー」のような表現は避けないと
危険ですわ
医薬関連では頻度論の由緒正しき人が多いので「真値の分布がー」のような表現は避けないと危険ですわ1
14
This Tweet was deleted by the Tweet author. Learn more
Show replies
Replying to
これ明らかに間違った解釈で、ワクチン打って感染症を予防できる筈だった一般の方の命を危険に晒しているわけなので、なんらかの罰則の適応になりそうなものです…… なんであの論文読んであのチラシみたいな曲解出来たんだ 本当に何とかしないと公衆衛生上良くないと思います……
3
16
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="27" height="27"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Show replies
Replying to
私がCDCレポート接種後150日でマイナスだと表現したことの是非については統計学者に確認してからで良いかな。95%CI が0を跨いでいても
質問①少なくともCDCレポートで12-15歳と16-17歳で2回接種後150日で感染予防効果はほぼゼロである結果だという事に異論はないですか？
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="449"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="679" height="486"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
sekkai MD
@sekkai
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="71" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="76" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="72" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
宝塚 CDC なる組織を自称する宮澤大輔氏、95%CI が0を跨いでいるのを「ワクチンの効果がマイナスに！！」と誤読しているという俄かには信じられないとんでもなさで、それを指摘したら何も言わずに削除しているのですが、こんな学部生未満の知識で「論文を他人に解説する」なんてもはや怒りを覚えます。
Show this thread
2
19
132
質問②
宮坂先生とTakaがそのCDC報告で5-11歳ワクチンの入院予防効果が74%とNY保健局オミクロン論文の48%より勝っていると言いましたが、
「この74%はデルタ流行期のデータも含まれている。だから効果が高くなるのは当たり前で比較するのは不適切だ」
これは正しいですね？
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="356"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
33
177
Show replies
Replying to
Quote Tweet
【宝塚の宮澤】医師 宮澤大輔 Daisuke Miyazawa
コロナワクチン年齢別派
コロナワクチン年齢別派@blanc0981
Replying to @morilyn1123
今何のことを皆いってるのか気づきました。
「跨いでるからマイナス」なんて発想は考えもつかなかったので。意味不明ですよねこれは。統計に詳しい云々以前の話ですよね。
てっきり信頼区間から蓋然性が低いデータだという点を論じてるのかと思ってました。
twitter.com/sekkai/status/
1
1
16
あーでも暇ならサクッと訴訟するんだけどな、就業先送達で。なんか訴訟得意らしいし、訴訟４回経験のある俺とどっちが得意か知恵比べやってみっか？ｗ
RTしたやつも対象になりえるから一応保存しておこう
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="417" height="651"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="296"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
5
7
87
Show replies
Replying to
そもそも私が
”95%CI が0を跨いでいるのを「ワクチンの効果がマイナスに！！」と誤読している”
などという事実はありません。
そんなこと考えつきもしませんでした。その上、いきなり何を誹謗中傷されて来るのですか
Quote Tweet
【宝塚の宮澤】医師 宮澤大輔 Daisuke Miyazawa コロナワクチン年齢別派
コロナワクチン年齢別派@blanc0981
Replying to @morilyn1123
今何のことを皆いってるのか気づきました。
「跨いでるからマイナス」なんて発想は考えもつかなかったので。意味不明ですよねこれは。統計に詳しい云々以前の話ですよね。
てっきり信頼区間から蓋然性が低いデータだという点を論じてるのかと思ってました。
twitter.com/sekkai/status/
5
25
Replying to
sekkaiよ、私はこの信頼区間の話は逃げも隠れもしないし、
まず私は「0を跨いだから」という発想は無かったことはDMで納得してくれた様だが、
それを除いても私の表現が統計学的に間違ってたのか、徹底的に学術的に明らかにしたい。
まずはこのコロパブさんの質問に答えてくれるかな。自信あるなら
Quote Tweet
コロナワクチンへのパブリックコメント
@Publiccomment00
Replying to @sekkai
95%CI が0を跨いでいると、何がまずいんですか？
1
12
70
Show replies
Replying to
Quote Tweet
【宝塚の宮澤】医師 宮澤大輔 Daisuke Miyazawa コロナワクチン年齢別派
コロナワクチン年齢別派@blanc0981
大学院も出てなくて、研究経験も無く、統計学も高校レベルさえ知らない開業医が、
使命感と思いつきだけで統計も一から教わりながら統計論文書いて、それが欧州疾病管理理センターに引用されてるのは凄いんだよ。
うじ虫アンチに評価されなくても欧州CDCに評価されたならそれで良いんだよ twitter.com/blanc0981/stat…
Show this thread
2
Show more replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)