body { -ms-overflow-style: scrollbar; overflow-y: scroll; overscroll-behavior-y: none; } .errorContainer { background-color: #FFF; color: #0F1419; max-width: 600px; margin: 0 auto; padding: 10%; font-family: Helvetica, sans-serif; font-size: 16px; } .errorButton { margin: 3em 0; } .errorButton a { background: #1DA1F2; border-radius: 2.5em; color: white; padding: 1em 2em; text-decoration: none; } .errorButton a:hover, .errorButton a:focus { background: rgb(26, 145, 218); } .errorFooter { color: #657786; font-size: 80%; line-height: 1.5; padding: 1em 0; } .errorFooter a, .errorFooter a:visited { color: #657786; text-decoration: none; padding-right: 1em; } .errorFooter a:hover, .errorFooter a:active { text-decoration: underline; } #placeholder, #react-root { display: none !important; } body { background-color: #FFF !important; }

JavaScript is not available.

We’ve detected that JavaScript is disabled in this browser. Please enable JavaScript or switch to a supported browser to continue using twitter.com. You can see a list of supported browsers in our Help Center.

Terms of Service Privacy Policy Cookie Policy Imprint Ads info © 2022 Twitter, Inc.

Don’t miss what’s happening

People on Twitter are the first to know.

Tweet

Conversation

Replying to

and

@wHBo8rnD9FEAfTw

国連が「条約違反だ」と言ったなんて初耳だが、いつ発言したの？

2

1

3

@wHBo8rnD9FEAfTw

Replying to

and

私も初耳なので教えてほしいのですが、急に黙ってしまったんですよね。もう寝てしまったのでしょうか。

2

1

2

ポッカレモン

Replying to

@wHBo8rnD9FEAfTw

and

そりゃ「女性差別撤廃条約」の第二条を遂行していないと、条約違反になりますねえ。 mofa.go.jp/mofaj/gaiko/jo

1

1

Replying to

and

@wHBo8rnD9FEAfTw

で、いつ国連が「条約違反だ」と言ったのかなあ？

1

1

1

ポッカレモン

Replying to

and

@wHBo8rnD9FEAfTw

条約に書いてあることを遂行していないと条約違反ですねえ。

2

Replying to

and

@wHBo8rnD9FEAfTw

だから国連が「条約違反だ」と発言したソースは？

1

1

ポッカレモン

Replying to

and

@wHBo8rnD9FEAfTw

それを「勧告」と言うんだよ。

1

Replying to

and

@wHBo8rnD9FEAfTw

一体、国連がいつ「条約違反だ」と言って勧告したのかな？

1

1

1

ポッカレモン

Replying to

and

@wHBo8rnD9FEAfTw

違反だから勧告しているんだよね。

@wHBo8rnD9FEAfTw

Replying to

and

ですから、どの「条約」ですか？

1

ポッカレモン

Replying to

@wHBo8rnD9FEAfTw

and

え…「女性差別撤廃条約」って言ってるやん

1

@wHBo8rnD9FEAfTw

Replying to

and

ですから、女性差別撤廃条約の何条に違反しているのですか？そして国連女性機関がそう言ったという証拠は？

1

1

1

ポッカレモン

Replying to

@wHBo8rnD9FEAfTw

and

だからこれを読め：

Quote Tweet

ポッカレモン

@specialcat01

9h

Replying to @wHBo8rnD9FEAfTw and @Itmtkrzk

そりゃ「女性差別撤廃条約」の第二条を遂行していないと、条約違反になりますねえ。 mofa.go.jp/mofaj/gaiko/jo

1

@wHBo8rnD9FEAfTw

Replying to

and

いやだから、「国連女性機関」が、「たわわ広告問題」に関して「条約違反だ」と述べた。という証拠は？

2

2

1

ポッカレモン

Replying to

@wHBo8rnD9FEAfTw

and

「今回の広告は加盟規約に違反しています。」と書いてあるだろうが。アンステレオタイプ・アライアンスは、日経新聞も日本政府も加盟しているぞ？ huffingtonpost.jp/entry/story_jp

1

@wHBo8rnD9FEAfTw

Replying to

and

バカで〜〜wwwww！！！アンステレオタイプアライアンスは「条約」じゃねえしw そもそも「ポジティブチェック」だって自分らから言ってるやつwww 条約違反どころか規約違反ですらねえwww jijitsu.net/entry/presence jijitsu.net/entry/UNwomen-

Quote Tweet

Redram

@wHBo8rnD9FEAfTw

11h

Replying to @wHBo8rnD9FEAfTw @specialcat01 and @kkuummaa1988

まさかとは思いますが「アンステレオタイプアライアンス」を条約と勘違いしていらっしゃる？まさかそんなことありえないとは思いますけれど。

1

ポッカレモン

Replying to

@wHBo8rnD9FEAfTw

and

ブーメランすぎて草。まずは日本語を勉強しろ。「じょう‐やく〔デウ‐〕【条約】国家間または国家と国際機関との間の文書による合意。規約」

1

@wHBo8rnD9FEAfTw

Replying to

and

だからw そもそも「違反」してねえんですがwww そこんとこよろしくwww

2

ポッカレモン

Replying to

@wHBo8rnD9FEAfTw

and

「国連女性機関」が「今回の広告は加盟規約に違反しています」と言っています。またまたブーメラン乙。

Quote Tweet

Redram

@wHBo8rnD9FEAfTw

1h

Replying to @specialcat01 and @Itmtkrzk

いやだから、「国連女性機関」が、「たわわ広告問題」に関して「条約違反だ」と述べた。という証拠は？

1

@wHBo8rnD9FEAfTw

Replying to

and

だからw違反だと言うなら何に違反してんのwww ポジティブチェックにどう頑張れば違反できるんだってのっw

2

@wHBo8rnD9FEAfTw

Replying to

@wHBo8rnD9FEAfTw

and

国連女性機関自らが、直々に「アンステレオタイプアライアンスはポジティブチェックだ」と言ってるのwww なのにどうやってネガティブチェックしてるのwww？

1

ポッカレモン

Replying to

@wHBo8rnD9FEAfTw

and

日本語を理解していなくて草。それは「3つのポジティブのPを満たしていないと規約違反」と言う意味なのだから、そりゃ規約違反になるわな。「Presence 多様な人々が含まれているか Perspective 男性と女性の視点を平等に取り上げているか Personality 人格や主体性がある存在として描かれているか」

1

@wHBo8rnD9FEAfTw

Replying to

and

www だからそれは、３つのPを満たして「なければならない」ではなく「満たせば満たすほど良い」なんだってばwww 満たしていないからと言って口出し出来るというものではないし、国連女性機関が直々に「ネガティブチェックではない」と証言している証拠も既に提示しているんだけど？

2

ポッカレモン

Replying to

@wHBo8rnD9FEAfTw

and

「『３つのP』は、コミュニケーション開発プロセスのすべてのステップで考慮されるべきものです」と書いてあるだろうが。「３つのPのガイドブックは会員限定に発行されています」と書いてあるので内容は分からないが、そもそも「詐欺集団」だったら真っ先に日経が苦情を出してるだろ。お前が口出すな

1

@wHBo8rnD9FEAfTw

Replying to

and

だから、その「3つのP」自体が「ポジティブチェック」つまり「違反していたらダメとされる規約ではなく、満たしていたらヨシとされる規約」なんですってば

1

ポッカレモン

Replying to

@wHBo8rnD9FEAfTw

and

「今回の広告は加盟規約に違反しています。」の発言に問題があるのだったら、まずは日経新聞や日本政府が苦情を出しているか脱退している。関係のないお前が口を出すことではない。しっし。

1

@wHBo8rnD9FEAfTw

Replying to

and

だから日経は「無視」という形で主張したじゃん。わざわざ事を荒立てずに、自分の意思はしっかりと通す大人の対応じゃん。んで、国連女性機関はそれ見て黙っちゃったじゃん。無言の抗議で自らの過ちを悟ったんでしょ？

1

ポッカレモン

Replying to

@wHBo8rnD9FEAfTw

and

何でその「詐欺集団」にまだ加盟しているんだよ笑。日経も日本政府も詐欺集団なのか、そうか。

11:28 PM · Oct 12, 2022Twitter Web App

New to Twitter?

Sign up now to get your own personalized timeline!

Sign up with Apple

Sign up with phone or email

By signing up, you agree to the Terms of Service and Privacy Policy, including Cookie Use.

Trending now

What’s happening

News

Last night

USJ敷地内で人骨のようなもの発見

Trending in Japan

王子様衣装

1,227 Tweets

Trending in Japan

#ディズニーチケット

3,395 Tweets

World news

LIVE

ロシアによるウクライナへの侵攻状況

Music

LIVE

Fans celebrate Jimin’s birthday