スレッド

会話

その論文が発表された数時間後には、 「この論文、捏造されていないか?」 と世界中から指摘され、 すぐに世界中の科学者が再現実験を行い、論文の方法ではSTAP細胞など出来ないと数日後には結論が下されました。 論文が発表されるということは、世界中の科学者にチェックを受けるということです。
引用ツイート
大阪・豊中の「町のお医者さん」 かねしろクリニック
@UvyzfjMitbDAKrQ
論文がいくらでも捏造できる事を誰もが理解できる例を一言で表せば 「STAP細胞はあります!」 です どなたか反論できますか?
返信先: さん
科学の強みは、間違えないことではなく、間違っても検証して修正できることだと どれほど言えば学習してくれるのか。あの手の人たちは。
1
79
返信を表示
返信先: さん
理系分野は多分あっさりバレます 理系の研究と論文には「再現性」が非常に重要視されており、注目度の高い研究で結果が出れば他の研究者がすぐ確認を行うと思われます また、再現性を要する部分を全て真実で固めた場合嘘を吐く理由が無くなります 研究成果出てますから
1
35
返信を表示
返信先: さん
わいの知り合いの整形先生、バリバリ成功してる手術を外国人にこんなん嘘だうまくいかなかったと指摘されブチギレしてた笑笑 大事な血管?とか全部切って自分が下手くそで失敗してるんだろう!こっちはみんなうまくできてる!てしばらくぷりぷりしてたわ笑笑
返信先: さん
最初に指摘されたのは捏造ではなく改ざんでした。 iPS細胞ですら発表直後は出来ないと言われていたくらいでしたので、さすがに幹細胞実験の再現は数日では無理ですね。世界中の研究者や本人の再現実験失敗も含めて数ヶ月はかかっていましたよ。
8
返信先: さん
論文は、観測結果、研究結果等の報告でしかないですからねえ 其れを公表する事で、他者からの精査を受ける ただ、声の大きな少数派意見に、騙される人達は 論文が有る事自体が、自分等の意見の正しさ!となる その論文が正しいかどうかは、どうでも良いようで……
返信先: さん
元ツイは、素人の私すら捏造だったと知っている事例を例えに出して、何が仰りたいのかよく分かりません。 むしろ“事実と違えば撤回される良い見本”だと思うのですが…
3
返信先: さん
生物系ということで周囲からよくSTAP細胞について聞かれた。理研の論文に文句を言える筈はなかったが、何となく嫌な感じがして、「本当ならノーベル賞級の発見だが、追試を待つ必要がある」と答えていた。あの割烹着が不安の種だったのかもしれない。
返信先: さん
なら、この方と公開討論をされてみては? 求められているそうですね? 忽那氏にも求めているとの事で。 時間の無駄と言わずに公開討論されてみては? それがそもそも不可能であったりデメリットが多いなどでやらないなら、公開討論についてスルーせずに公にして断れば良いのでは?
1
返信をさらに表示

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
アカウントを登録することにより、利用規約プライバシーポリシーCookieの使用を含む)に同意したとみなされます。

トレンド

いまどうしてる?

ニュース
4 時間前
USJ敷地内で人骨のようなもの発見
日本のトレンド
ルックバック
2,983件のツイート
音楽
明日から開始
13日はBTS・JIMINさんのお誕生日🎂
日本のトレンド
ファン数2倍
1,196件のツイート
ゲーム
1 時間前
ポケモン『ドンナモンジャTV』配信 12日午後10時から
トレンドトピック: 伸び縮みでんきタイプ