東京新聞が一面を使って「東電が印象操作している」という印象操作をしている。
即座に東電も説明していて、トーンとしては反論に近い。
これは流石にひどいと思いますよ。
tepco.co.jp/decommission/p
Tweet
Conversation
まあ気持ちはわかりますが、これをどうやってファクトチェックするかなんですよね。
「元からトリチウムが検出できるなんてひと言も言ってないし、てか当たり前やろ…は?」ってことでしょう?
結局は別次元の問題なんですよ。
4
20
一部の人を騙せて購読させてればそれでいいのでしょう東京新聞。こういうの真に受けて信じる人はもう理論とか科学とかどうでもよくてとにかく東電は不誠実で原子力発電は危険、っていう結論ありきなので。
1
18
新聞の一面でいうのがびっくり。
東京新聞さんは検知できないのではなくセシウムの濃度が低いため針が振れなかったということが理解できないのでしょうか?
小学生でも理解できるような話だと思います。
1
12
Show replies
Replying to
トリチウムの計測には液体シンチレーター使わなくてはいけないのですが、計測に数時間~1週間程度かかります。
こんなに文句を言うなら目の前で実演してあげたらいいんじゃないですかね。
1
8
Replying to
東京新聞って前々からだけど結構ひどい印象。
そのうち訴えられるんじゃないの?って思うくらい。
インプレッション稼ぎなのかもしれないけどだからってきちんと報道しないのは新聞社としてもいかがなものかって思ってる。
1
測れない器具を使って、説明することは科学的にゆるされないことではないでしょうか?
測定可能な機器で説明すべきものだと思います。その機器で測定した数値で問題ないのですから。
1
Show replies
Replying to
基本的に原発は無くしてほしいけど、何でもかんでもウケ狙いの、批判すればいい訳ではない。
特にメディアが分かりやすく、改善点と問題点を伝えるべき。
私たちも、原発の恩恵を当たり前のように享受しているだけではダメだと思う。
海外の例も参考になる。
2
Show more replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!