スレッド

会話

すみません。仕事で遅くなりました。長くなりそうなのでリツイートで失礼します。まずタームを整理させてください。いいな先生はインターフェロンの略称としてIFNは間違いでINFだとおっしゃいましたが、IFNが正解だと思いますので以下IFNを使用します。1/9 twitter.com/iinakobe2/stat

このアカウントの所有者はツイートを表示できるアカウントを制限しているため、このツイートを表示できません。詳細はこちら

午後0:47 · 2022年10月8日Twitter Web App

返信先:

さん

私は新型コロナがIFNを阻害することは全く否定していません。しかしリアルデータを見る限りそれがさほど大きな影響を与えているとは思えませんでした。その点については細胞性免疫のみでセロコンバージョンが起きていない無症状感染者の存在を示す論文を提示しました。2/9

まいち

@maiti_86

12時間

この論文がIFNが出ていて無症状のまま終わるケースです。IFNが出て細胞性免疫のみで感染が終了したわけです。なんならNK細胞のレベルで終わって細胞性免疫すらテイクされずに無症状のケースもあるかもしれない。それはもう千差万別としか。これで答えになっていますでしょうか？3/9

このツイートは表示できません。詳細はこちら

まいち

@maiti_86

12時間

「抗原提示されない」は、私にとっては極論であると判断せざるを得ず、molbio先生も同じく考えたでありましょう。何度かのやり取りの後molbio先生は議論を避けてブロックされました。さすがに「抗原提示されない」と言われたらそりゃ「え？」となります。当然です。5/9

まいち

@maiti_86

12時間

なので、真意をお聞きしたく、上記論文を提示し、同時に協力しあって頂きたい旨の発言をしました。私も「IFN阻害」の機序を否定する意図は毛頭なく、知っていましたし、私でも知っていたのですからmolbio先生もご存知だったはずです。6/9

引用ツイート

まいち

@maiti_86

6月28日

返信先: @maiti_86さん, @iinakobe2さん, @re_spectchildさん

ついでにもうちょっと本音を言えば、おふたりとも貴重なワクチン反対派のインフルエンサーでいらっしゃいますので協力しあっていただきたい、と思いました。

まいち

@maiti_86

12時間

私との議論の中で、いいな先生は「抗原提示されない」は「されにくい」の意味だとおっしゃいました。それなら理解できます。しかし、それは最初からそう言わないと誰にも伝わらないでしょう。molbio先生がブロックするのもしかたないことでしょう。7/9 twitter.com/iinakobe2/stat

このアカウントの所有者はツイートを表示できるアカウントを制限しているため、このツイートを表示できません。詳細はこちら

まいち

@maiti_86

12時間

先生はその後、フォロワーさんには伝わるからいいとおっしゃいましたが、フォロワーさん向けだけの発言であればmolbio先生にリプせずに誤解をしないフォロワーさんに向けて発言されたらよろしいと思います。私の申し上げたいことは以上になります。8/9

まいち

@maiti_86

12時間

あ、そうそう！先日wakuwaku3を撃退した、という武勇伝をお聞きしました。どちらからもブロックされてたので内容は見てないですが

機序ベースに引き込んでwakuwaku3もタジタジだったそうですね。さすがです。今後もますますのご活躍を祈念しております。9/9

返信先:

さん

「知識が不足していると、相手がなにを言ってるのかわからなくなるもんです。」に対する「IFNは間違いでINFだとおっしゃいましたが、IFNが正解」のカウンターにちょっと笑ってしまいましたw 検索したら普通にIFNでヒットしますね

返信先:

さん

そうなんですよね。IFNが正解だと思います。私も前に一度INFと書き間違えたことはありますが

間違いじゃなかったのかな？

返信を表示

返信先:

さん

PubMedでそれぞれをinterferonと一緒に検索するとどちらも論文が出てくるので、INFが間違いというわけでもなさそうです。ただ、IFNが96,287報に対しINFが2,502報です。正式名称と併記する初出なしに使用する時は、IFNが適当でしょう。私はINFという略語を知りませんでした。TNFみたいな何か？と。