Tweet
Conversation
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
This Tweet is unavailable. Learn more
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
私との議論の中で、いいな先生は「抗原提示されない」は「されにくい」の意味だとおっしゃいました。
それなら理解できます。しかし、それは最初からそう言わないと誰にも伝わらないでしょう。molbio先生がブロックするのもしかたないことでしょう。7/9
twitter.com/iinakobe2/stat
You’re unable to view this Tweet because this account owner limits who can view their Tweets. Learn more
1
3
23
Replying to
1/9 IFNですね。すいません。
2/9
リアルデータを見る限り…無症状感染者の存在を示す論文を提示しました。
↑
その論文は細胞性免疫のみで無症状が抑えられたという趣旨の論文ではありません。
貴方の感想はいいので、作用機序を教えてください。
2
1
9
3/9
なってません。
この論文...IFNが出て細胞性免疫のみで感染が終了したわけです。
↑
初期感染で「細胞性免疫が出る」のは、2週間目以降ですが、それでいいんですか？
その二週間の間、ウイルスは何によって減り、無症状を続けたのでしょうか？
貴方の感想はいいので、作用機序を教えてください。
2
2
9
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="449"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
免疫のシステムを知らないから、その図がいつのものか理解できないんです。
細胞性免疫ってのは、抗原提示され、リンパ節などでセレクションされ、その細胞が増えてっていう過程を踏みます。で、その期間は約二週間です。
1
2
13
Replying to
いや、その図は間違ってません。あなたの解釈が間違ってるだけです。そもそも、その図、１日目にINF？（これ、インターフェロンのことですかね？）出てるんで、細胞性免疫が活性化されてるんですよ。。。ってことは、その図はすでに記憶細胞のある人の図ですね。。。
1
1
9
記憶細胞があったら、すぐに細胞性免疫は出ますよ。そもそも液性免疫もあるってことだから、インターフェロンも出せますしね。。。っていうかINFなんですか？
1
2
10
Replying to
自分の言葉で説明してもらえます？私の動画は見ないのに、相手には見させるんですかね。。。
ていうか、クレクレ君やめてもらっていいですか？
こっちにはなんのメリットもないし、貴方に教える義務もないので、自分で勉強してもらえますか？
2
1
10
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="900" height="310"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
これを見るのが手っ取り早いでしょ。
IFN-α/βは感染細胞から出てそれによってNK細胞が活性化され、感染細胞を排除する。続けてNK細胞からのIFN-γがT細胞免疫を惹起する、という流れです。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="320" height="252"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="318" height="246"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
1
17
Replying to
んー、貴方の言ってる事は私の知っている、教科書に載っているものと違うので、わかりません。
教科書には、感染細胞はMHCクラスIやIIに抗原乗せて、それを認識したT細胞やマクロファージがインターフェロンを出し、応援を呼ぶ。となってますし、その図もそうだと思うんですけど。
2
3
6
Replying to
違ってるんですか。最前線でその研究やってる嫁がそうやでって言ってるんですけどね。まあいいです。
とりあえず、先の作用機序について教えてもらえますかね？
これ以降、作用機序を教えてくれるまでレスしません。
期限は明日の昼までです。それまでに教えてくれなかったらブロックします。
1
2
8
Replying to
なんの作用機序ですか？ｗｗ
それよりなによりご夫婦で免疫学の基礎知識が皆無ですか？
細胞性免疫が獲得免疫系ということを知らないなんてありえないし、マクロファージは抗原提示はしてもされる側じゃないしなんかもういろいろおかしい。
1
2
16
いやちょっと、マジで。これは。。。。
・I型IFNが感染細胞から出ることを知らない
・I型IFN＝細胞性免疫だと思っている
・細胞性免疫が獲得免疫系だということを知らない
・感染細胞がMHCクラスIIに抗原を乗せると思っている
（クラスIIは抗原提示細胞にしかない）
1
5
33
どこから突っ込んでいいのかわからない。どこの教科書だ。。。
You’re unable to view this Tweet because this account owner limits who can view their Tweets. Learn more
Show more replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)