![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
かつて性同一性障害として認識されていた問題が、「トランス」問題へとシフトしたことによって、制度的な摩擦を引き起こしているのだから、議論の際に「トランス」の定義と外延を尋ねるのは、当然だと思う。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
奥田幸雄
@yukiookuda
遠藤まめた、バカなんだな。
お前は今まで自分は何を守ってきたんだ?
それさえ答えられないのか？
このスレッドを表示
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="652" height="147"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ツイート
会話
返信先: さん
性同一性障害なら、定義は分かるのですよ。
性同一性障害特例法にも書いてあるし、ICD-10にも書いてある。
でも「トランスジェンダー」にはそれがないわけ。
なら、知ってそうな人に尋ねるのは当たり前のこと。
1
23
71
返信先: さん, さん
まぁ単に「女装者と同じなのがバレると困る」とか、そんな理由で、だからtrans101には「女装は含まない」とか嘘が書いてある。
あそこは、クロスドレッサーやトランスヴェスタイトへの差別グループですからね。
1
19
37
返信を表示
返信先: さん
＞＞ 議論の際に「トランス」の定義と外延を尋ねるのは、当然だと思う。
性同一性障害に関しては、様々な分野で
議論の上にも
さらに慎重に議論が重ねられてきました。
トランス問題に関しては、
定義づけも討議も対話も拒みながら、
異論に対して
一方的に『差別』認定をするのは
解せません。
4
5
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)