![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
現に事実上のお目溢しが発生している訳で、実態と言語論理から考えれば「撮影販売する目的に於いては売買春を認める」と、それこそお得意の「閣議決定」くらいやってみせるでしょ。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
広く表現の自由を守るオタク連合
@hyougenmamoru
AV出演被害防止・救済法の当初案でも性行為の撮影を合法化することにはならないというのは「常識的に」考えればそうなのだが、あれが元々与党案、つまり常識の斜め上を行く女性差別を繰り返してきた自民党の案として出てきたことを考慮に入れないのはフェアな評価だと言えないのでは。 twitter.com/RyuichiYoneyam…
このスレッドを表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)