Thread

Conversation

弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
そもそも200頁ちょっとしかない著書の中で、約1/3を占めるクソリプ批判パートの中心的な概念である「クソリプ」の定義さえ前後で齟齬しているのは、信じられないような粗雑さです。 名誉毀損等の法的紛争に発展することも当然想定される企画なのに、何を考えているんでしょうか。
1
94
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
原義と離れて引用RTとハッシュタグをわざわざ使ったTweetを「クソリプ」概念に取り込む拡張的定義は、そもそも無理がある主張です。 しかし、同書は、拡張的定義にあたらないTweetまで「クソリプ」として取り上げているものが散見されます。これは単純に嘘だし、引用の要件も満たさないと考えます。
1
65
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
全部チェックしたわけではなく、目についたものでしかないですが、例をあげます。 例① リプライでも、引用RTでもないし、ハッシュタグも使っていません。石川さんの主張する「クソリプ」の拡張的定義にさえあたりません。 そして「みやびmama」さんのTweetに対し、
Image
Quote Tweet
みやびmama
@miyabi39mama
靴の写真を変えてましたね 当然でしょう ハイヒールの写真だと、誇大キャンペーンです それにしても、いまだに、性差別だという主張を下げないんですね 慰安婦のイベントに参加するし、本丸は靴ではなくて、性差別をなくすことですね change.org/p/%E5%8E%9A%E7
2
51
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
例② このTweetは、ブログ記事のタイトルと記事の内容の一部をそのまま転記しものです（ただし、カギカッコなどがなく、抜粋とは分からない体裁）。 リプライでも引用RTでもありません。タイトルに #KuToo が含まれていますが、これはタイトルを転記しただけです。
Image
Quote Tweet
ヤヤー
@yaya_weedflower
”水着写真”を撮られることが嫌な女性が、やがては”過激な姿勢のヌード写真”を撮られることにもなり、「自ら好きでやっている」と言えるようになってしまうこと。 #Kutoo の石川優実さんとハフィントンポストの記事－性を売りにしている人とフェミニズム blog.goo.ne.jp/afternoon-tea-
Show this thread
3
60
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
拡張的定義は、「リプライや引用リツイート機能による誹謗中傷、#KuToo のハッシュタグをわざわざつけたバッシングツイート」です。このように引用したブログ記事のタイトルに #KuToo が含まれていたものは、ハッシュタグを「わざわざつけた」とは言えないでしょう。 これも拡張的定義にあたりません。
1
55
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
さらに、このように表示すると、「ヤヤー」さんがこの内容を書いたことになってしまいます。実際は、ブログの内容だし、石川さんのコメントはブログに対するコメントなのです。 この齟齬は、「ヤヤー」さんがきちんとカギカッコをつけていないので、「ヤヤー」さんのコメントに見えてしまうという
Image
1
60
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
元Tweetの不備に由来します。 しかし、その後、石川さんはヤヤーさんとのやり取りで、ブログからの転記であることに気づいて、謝罪しています。 それにもかかわらず、ブログの記載であることがわからないように、ヤヤーさんを批判する形で書籍を構成するのも、嘘ですね。 twitter.com/ishikawa_yumi/
You’re unable to view this Tweet because this account owner limits who can view their Tweets. Learn more
1
71
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
このように、石川さんのクソリプ研究は、原義の「クソリプ」でないものを拡張的定義の「クソリプ」に取り込んで展開されています。 しかし、取り上げられているTweetの中には、拡張的定義でも「クソリプ」に当たらないものが存在し、しかも、実際のTweetと異なるリプライの形式で提示されています。
Image
Image
2
71
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
さて、著作権法の引用の要件は、同法32条1項に書いてます。 （引用） 第三十二条　公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。
1
58
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
大きく分けると 「公正な慣行に合致する」 「引用の目的上正当な範囲内」 の２つです。 石川さんのように、リプライや引用RTといった形式を自在に改竄するやり方は、「公正な慣行」に合致するとはとても言えないと考えています。出版された多数の書籍を調査すれば、これは裏付けられるでしょう。
1
69
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
また、2つ目の「引用の目的上正当な範囲内」の要件について、石川さんは「今回の書籍はクソリプを飛ばす人たちのメンタリティを研究するという正当な範囲内で引用」していると主張しています。 ここの「クソリプ」とは拡張的定義を指すのでしょう。 twitter.com/ishikawa_yumi/
You’re unable to view this Tweet because this account owner limits who can view their Tweets. Learn more
1
53
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
「クソリプ」（拡張的定義）のメンタリティを研究するためには、「クソリプ」（拡張的定義）ではないものを引用する必要はありません。 つまり、石川さんは、私が挙げた例①②のような、拡張的定義のクソリプでさえないTweetの引用が、正当な範囲内にないことを自白しているのです。
1
69
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
また、石川さん自身のTweetは、著作権侵害の問題は生じません。 しかし、引用のTweetで指摘されている、リプライに記載のないことをなんの注釈もなく書籍で追記することは捏造です。 また、引用RTをリプライのように表示するといった例①②で指摘した嘘もあります。
Quote Tweet
sushikennsyou
@sushikennsyou
石川サンさぁ…いくら自分のツィートの引用だからって書いてない内容を書き加えるのは普通に捏造だよ、あなた研究目的で引用してるって言ったけど、研究でこれやったら一発アウトでしょ　#kutoo
Show this thread
Image
Image
Image
1
124
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
こういう嘘まみれの編集は、自分のTweetの著作権侵害という問題はありませんが、他人のTweetの「公正」「正当」といった要件に影響する可能性が高いです。 これらは、ちょっとした当たり前の注意を払えば避けられたことです。リスクの高い企画であることは分かっていたのに、理解に苦しみます。
1
102
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
石川さんはクソリプの拡張的定義さえ狭すぎた、クソリプではないものをクソリプとして提示してしまったことに気がついているはずです。 「私のフルネームを入れたもの、#KuToo に関する報道記事に対してのリプなど、どれも差はありません。」などと弁解するのは見苦しいです。 twitter.com/ishikawa_yumi/
You’re unable to view this Tweet because this account owner limits who can view their Tweets. Learn more
1
101
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
石川さんは、クソリプを無理に広げて、拡張的定義を示して、これでピックアップするよと宣言したのです。 そこに「私のフルネームを入れたもの、#KuToo に関する報道記事に対してのリプなど」を入れなかったのは石川さんです。石川さんが、これらとリプライ、引用RT、ハッシュタグを区別をしたのです。
1
85
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
この公式見解は、既に提起されている、リプライでないものをリプライとして表示したこと、自ら示した「クソリプ」の定義にあたらないものを「クソリプ」として表示したこと等の問題に応えていません。 いい加減で不誠実な出版社ですね。 twitter.com/ishikawa_yumi/
You’re unable to view this Tweet because this account owner limits who can view their Tweets. Learn more
Twitter Web App
93
Retweets
2
Quote Tweets
160
Likes
ジャンプ大パンチ春巻広東麺
@Mare_Fec
Replying to
@kyoshimine
(´-`).｡oO(仮に裁判になった場合、著作権侵害の有無・不法行為の成立等は裁判官の判断に委ねられるわけで) (´-`).｡oO(こうした石川氏や出版社側の主張は「参考」として積み上げられていくわけで) (´-`).｡oO(…フフッ)
1
4
Show replies
山田太郎
@mini_hato
Replying to
@kyoshimine
出版社の見解では「#KuToo の趣旨に賛同していない投稿、石川優実さんを批判する投稿」を批評したり、投稿について「リプライ以外も含む」と、本書内の定義より広く取れる説明になっておりますが、著者や編集者が本書内で明記したものを超えて出版社が後付けした定義は認められるものなのでしょうか？
1
9
Show replies

New to Twitter?

Sign up now to get your own personalized timeline!
Sign up with Apple
Sign up with phone or email
By signing up, you agree to the Terms of Service and Privacy Policy, including Cookie Use.

Trending now

What’s happening

Science
LIVE
2022年ノーベル賞・化学賞は5日発表
Gaming · Trending
エイムアシスト
1,302 Tweets
Trending in Japan
松丸くん
Business Insider Japan
4 hours ago
2022年版「住み続けたい街ランキング」が発表🏡 気になる1位と2位はどちらも神奈川県
withnews
Last night
「博物館で飾られるべき」　３歳の息子に〝総柄刺繡〟の贈り物
Show more