![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
①今日の会見で個人名こそ出さなかったが、山本太郎はプリティ擁護は大西氏の除籍の件がある以上、整合性がとれないのではないかという意見があったかどうかは別として、自分から大西氏の除籍の件に触れ、「あれは謝罪を撤回したから除籍しただけ。ただ今回は自分のしたことを反省し、やり直そうと→
1
7
20
スレッド
会話
②いう意志を表明しているから、現時点では共に歩んで行きたいと思う」と都合良く持論を述べた。しかし当時、命の選別発言の党の対応に注目していた支持者側の立場から言わせてもらうと、都合良く解釈するにも程があると憤りすら感じる。そもそも、あの命の選別発言は、一部の支持者からナチスの→
1
4
10
③T4作戦を連想させる怖さを感じると指摘されていたが、全く毒性の無い発言ではないとしても、長谷川豊な自業自得の透析患者は自己負担出来なきゃ殺せ的な攻撃的な発言ではなかった。現在の高齢者介護のあまりにも酷い現状を憂うような形で、若者にとってのお金と時間についての話をしただけだ。→
1
4
10
④要は理想と現実のギャップがあるから、高齢者虐待や介護鬱的な社会問題が増幅しているということも織り込み済みな切り口で、若者の貴重な時間を高齢者を必要以上に延命させた上で、その介護に使っていては意味がないという訴えだったのだ。当然、そうならないようにする為に、れいわは積極財政→
1
4
12
⑤を推し進めているのはわかる。が、現実問題としての、現在とるべき考え方としての大西氏なりの持論だったに過ぎなかった。それを共産党サポーターであったえみる（当時はれ新系ユーザー即ブロックする人として有名だった）が、大西氏の当該動画の切り取りを拡散し、なぜかれいわ党員なのに→
返信先: さん
⑥えみると相互フォロー（だったはず）の大石あきこが、その切り取り動画を大西氏に確認することもなく、SNSで問題視したことにより、騒動は大きくなったのだ。大西氏もはじめは自分の配信によって不安な思いをしてる人もいるということを真摯に受け止め、Twitter上で謝罪し、当該動画も削除→
1
4
11
⑦した。本来なら、これで今回のプリティ氏の件同様、後は党が今日の山本太郎みたいに、共に歩んでいきますと言えは終わっていた。しかし、なぜか大石あきこと木村英子が主導し、大西氏の持論を真っ向から否定する内容のレクチャーを開催するとして、党員（特に大西氏）は強制参加とした。→
1
5
12
⑧このことを受け、大西氏は抑圧的であるとしてレクチャー参加を拒否。すると党は大西氏が今回の発言を心底悪いと思っていると内外に発信するためにも、レクチャーは必要と執拗に要求。これを受け大西氏は思想信条の自由にまで踏み込まれるぐらいなら、謝罪は撤回し、レクチャーにも不参加という→
1
3
11
⑨返答をしたのが、あの一件での真実である。ただよく考えてほしい。大西氏のはあくまでも思想の段階であり、何も犯罪行為（助長）すら起こしてないのに、党理念にそぐわないとし、憲法の思想信条の自由を侵害してまで、人権を蔑ろにしたれいわ新選組と山本太郎。ただ、プリティ氏の場合は、実際に→
1
5
11
⑩大規模な悪手の詐欺として立件され、自殺者まで出ている刑事事件。そこに報酬を貰って勧誘行為をした者を、悪意がないとか、こちらも被害があるとか言って正当化。むしろプリティ氏こそ共に歩むより、強制的に詐欺についてのレクチャーを受けさせるべきではないのか。そんな党の矛盾を感じず→
1
6
15
11.にはいられない腹立たしい会見だったのは、言うまでもない。また、同じ会見にて、今回のプリティ氏の公認に主体的に関わり、実際に公認のプロセスにおける不備まで認めた大石あきこを仮とはいえ、更に権限のある共同代表に据えたれいわ新選組。もはや、自浄機能も失い、今後は破滅に向かうだろう。
1
3
18
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)