内山 真吾 東京都議会議員［昭島市］
内山 真吾 東京都議会議員［昭島市］
1.9万 件のツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="600" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![プロフィール画像を開きます](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
フォロー
クリックしてboxer_shingoさんをフォロー
内山 真吾 東京都議会議員［昭島市］
@boxer_shingo
東京都議会議員［2期、昭島市］都民ファーストの会 東京都議団 幹事長代理 兼 副政調会長。文教委員会 理事。明星小〜高校、日本体育大学卒。 衆議院議員長島昭久 元秘書。H23〜29昭島市議会議員（厚生文教委員会 委員長）、関東若手議員の会 児童虐待防止PT 顧問、昭島青年会議所 2019年度理事長。
内山 真吾 東京都議会議員［昭島市］さんのツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
4コマ漫画としてのクオリティが高い。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
PCR
@a2487498
今日も一日
このスレッドを表示
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="271" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="353"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="252"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="270" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
3
7
この時、源実朝12歳というのに驚いている（というかなぜ大人の配役？）が、今更ながらりくより北条政子の方が年上と知って、びっくりしてるなう。#鎌倉殿の13人
引用ツイート
2022年 大河ドラマ「鎌倉殿の13人」
@nhk_kamakura13
＼#鎌倉殿の13人 ギャラリー／
【第38回】10月2日(日)
［総合］夜8時
［BSP・BS4K］午後6時
#三谷幸喜 が贈る予測不能エンターテインメント！
#柿澤勇人 #源実朝
▼公式HPではフォトギャラリーを公開中！
nhk.or.jp/kamakura13/sto
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="453"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
6
返信先: さん, さん
すみません。以前も申し上げましたが、文字数の関係で、学校教育法「等」としましたが、そこには地方自治法まで入っていますので、一般的な言い方ではないとは思います。
1
1
おそらく、上位3〜4位の人が再立候補をして決選投票の様な形になると思いますが、これだけ接戦となると、候補者、陣営は「何かをしなかった事が即落選に繋がる」という様な強迫観念にかられると思います。
そうすると体力だけでなく、ただでさえお金がかかる首長選が資金力の消耗戦になる可能性も…
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="411"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
11
28
なんと…再選挙…？
引用ツイート
朝日新聞首都圏ニュースセンター
@asahi_edo
品川区長選の開票速報です。いずれの候補も法定得票（有効投票総数の４分の１）に届いていない可能性があり選管が協議中とのこと。森沢恭子候補が27759票、石田秀男候補26308票、山本康行候補24669票、西本貴子候補18559票、村川浩一候補8279票、大西光広候補7821票。 #品川区長選 #品川区長選挙
2
8
品川区長選、22:30現在。開票率90%を超えて、3人が24,000票の類稀なる大激戦となっていますね。
私が都議会議員になってから、同じ時期に都議会にいた人たちが、これまで5人が首長選に挑みましたが、当選したのは千代田区の樋口区長のみ。6人目の森澤さんは果たして…
city.shinagawa.tokyo.jp/PC/kuseizyoho/
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="391"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
4
18
返信先: さん
勘所はここなので何度も引用しています。なぜこちらはスルーなのでしょうか？こちらも申し上げましたが、学校教育法「等」としたのは関係法令が多いからです。その上であえて学校教育法のどこかと聞かれましたので、関係する一つを挙げました。
いずれにせよ、勘所はこちらです。
引用ツイート
山田ひろし 東京都議会議員(都民ファーストの会・三鷹市選出)
@tomin1yamada
質疑の中身を少しずつ説明します。
違法の可能性が高いと考え質疑したのは、法律上、教育委員会が管理・執行すると定められている都立高の入学に関する事項（地方教育行政の組織及び運営に関する法律２１条4号）について、立憲民主の条例案が入学者選抜の資料を限定することで介入している点です。 twitter.com/tomin1yamada/s…
このスレッドを表示
1
1
2
返信先: さん, さん
ただただカッコ悪いですよ。
引用ツイート
寺沢 拓敬
@tera_sawa
↓RT：私、実はこう見えても（どう見えてるか知りませんがw）、教育行政に関する新書を書いたこともあるんですが………（『小学校英語のジレンマ』岩波新書、2020）
8
24
5
返信先: さん
予想通りの返信ですね。そもそもの法の理解が立憲と同じレベルで間違えている可能性がありそうなので、こちらのツイートをもう一度ご覧頂いた上で、おそらく一両日中にアップされる委員会の動画をご覧下さい。山田都議の該当部分だけなら30分もないと思います。
metro-tokyo.stream.jfit.co.jp/?tpl=gikai_day
引用ツイート
内山 真吾 東京都議会議員［昭島市］
@boxer_shingo
返信先: @tera_sawaさん
こちらをご覧頂ければと思います。 twitter.com/tomin1yamada/s…
2
8
6
返信先: さん
学校教育法施行規則第二節第九十条の5に、「公立の高等学校（公立大学法人の設置する高等学校を除く。）に係る学力検査は、当該高等学校を設置する都道府県又は市町村の教育委員会が行う。」とあります。
なお、字数の関係で学校教育法「等」としていますので、関係、補足するものはいくつもあります。
1
2
4
返信先: さん
わけもわからず、絡んでくる人の多いこと、多いこと…
そもそも今回の議題の本質はスピーキングテストじゃないのに、そこを理解していない上に、謎の上から目線…
スピーキングテスト反対の人って、こういう方が多いから取り合ってもらえないんだと思いますよ。
4
1
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="461" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
地方自治法って国の法律ですが、その解釈を国に求める事って意味不明ですかね？
「あと分掌であることが規定されている」という答弁の日本語が意味不明なのではなく、そんな事はあり得ないという意味で、弁護士でもある山田都議としては意味不明だという事だと思います。
1
1
1
返信先: さん, さん
逆に皆さんの立場で言えば立憲・維新に怒った方が良いですよ。反対派の急先鋒である共産ですら乗れなかった条例案を出して、反対派を分断し、文教委員会議論で答弁不能の大惨敗を晒して、「スピーキングテスト反対ってこの程度の認識で言ってるのか…」という空気感を確固たる物にしたわけですから。
2
12
14
返信先: さん, さん
その上で申し上げれば、少なくとも皆さんが示してくるもので初見のものは一つもありませんし、都議会でも各会派内でも、かなり議論がされています。なお、議論が進めば進むほど「止めるほどの問題とは思えない」という意見が都議会内では増えています。トドメとなりそうなのが今回の悪手の条例案です。
2
19
15
あの中には「スピーキングテスト」のスの字もありません。
↓
それそれ！
皆さん、条例の中身を見ていない。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="422" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
内山 真吾 東京都議会議員［昭島市］
@boxer_shingo
皆さん勘違いをされているのですが、問題をすり替えたのは立憲・維新が提出した条例案です。あの中には「スピーキングテスト」のスの字もありません。にも関わらず、スピーキングテストを止める前提で書かれてあるので、入試制度全般を歪めるトンデモ条例案になっています。それ、スルーで良いですか？ twitter.com/cielyuna/statu…
5
12
このスレッドを表示
返信先: さん, さん
引用ツイート
内山 真吾 東京都議会議員［昭島市］
@boxer_shingo
返信先: @boxer_shingoさん, @ikukyutaienさん
逆に皆さんの立場で言えば立憲・維新に怒った方が良いですよ。反対派の急先鋒である共産ですら乗れなかった条例案を出して、反対派を分断し、文教委員会議論で答弁不能の大惨敗を晒して、「スピーキングテスト反対ってこの程度の認識で言ってるのか…」という空気感を確固たる物にしたわけですから。
1
返信先: さん
引用ツイート
内山 真吾 東京都議会議員［昭島市］
@boxer_shingo
皆さんのスピーキングテストに対する懸念を最大限に尊重したとして、立憲維新条例案は全ての教科、体制に無自覚にその何倍もの多大な影響を及ぼすものです。そして何より違法性が強いので、万が一成立しても実効性は発揮出来ません。
こんな悪手に賛成して欲しいというのですか？メリットは何ですか？ twitter.com/umestutsemu/st…
1
1
返信先: さん, さん
逆に皆さんの立場で言えば立憲・維新に怒った方が良いですよ。反対派の急先鋒である共産ですら乗れなかった条例案を出して、反対派を分断し、文教委員会議論で答弁不能の大惨敗を晒して、「スピーキングテスト反対ってこの程度の認識で言ってるのか…」という空気感を確固たる物にしたわけですから。
2
12
14
返信先: さん, さん
その上で申し上げれば、少なくとも皆さんが示してくるもので初見のものは一つもありませんし、都議会でも各会派内でも、かなり議論がされています。なお、議論が進めば進むほど「止めるほどの問題とは思えない」という意見が都議会内では増えています。トドメとなりそうなのが今回の悪手の条例案です。
2
19
15
返信先: さん
いやいや、別に条例に賛成しなくても良いんですよ、と言ってるあなたに返信しているわけじゃないので…
あと、あなたも含めて、謎の上から目線のリプがなぜ返信されないのか、社会人として考えた方が良いですよ。
2
6
10
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="77"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="74"><rect fill-opacity="0"/></svg>)