内山 真吾 東京都議会議員[昭島市]
内山 真吾 東京都議会議員[昭島市]
19.8K Tweets
内山 真吾 東京都議会議員[昭島市]
@boxer_shingo
東京都議会議員[2期、昭島市]都民ファーストの会 東京都議団 幹事長代理 兼 副政調会長。文教委員会 理事。明星小〜高校、日本体育大学卒。 衆議院議員長島昭久 元秘書。H23〜29昭島市議会議員(厚生文教委員会 委員長)、関東若手議員の会 児童虐待防止PT 顧問、昭島青年会議所 2019年度理事長。
内山 真吾 東京都議会議員[昭島市]’s Tweets
なんと…再選挙…?
Quote Tweet
朝日新聞首都圏ニュースセンター
@asahi_edo
品川区長選の開票速報です。いずれの候補も法定得票(有効投票総数の4分の1)に届いていない可能性があり選管が協議中とのこと。森沢恭子候補が27759票、石田秀男候補26308票、山本康行候補24669票、西本貴子候補18559票、村川浩一候補8279票、大西光広候補7821票。 #品川区長選 #品川区長選挙
2
8
逆に皆さんの立場で言えば立憲・維新に怒った方が良いですよ。反対派の急先鋒である共産ですら乗れなかった条例案を出して、反対派を分断し、文教委員会議論で答弁不能の大惨敗を晒して、「スピーキングテスト反対ってこの程度の認識で言ってるのか…」という空気感を確固たる物にしたわけですから。
2
12
14
その上で申し上げれば、少なくとも皆さんが示してくるもので初見のものは一つもありませんし、都議会でも各会派内でも、かなり議論がされています。なお、議論が進めば進むほど「止めるほどの問題とは思えない」という意見が都議会内では増えています。トドメとなりそうなのが今回の悪手の条例案です。
2
19
15
国際弁護士である山田ひろし議員の解説は議員提案条例と法律の兼ね合い、教育委員会に対する政治的な介入などの課題をよく整理しているものです。ご覧ください。
Quote Tweet
山田ひろし 東京都議会議員(都民ファーストの会・三鷹市選出)
@tomin1yamada
質疑の中身を少しずつ説明します。
違法の可能性が高いと考え質疑したのは、法律上、教育委員会が管理・執行すると定められている都立高の入学に関する事項(地方教育行政の組織及び運営に関する法律21条4号)について、立憲民主の条例案が入学者選抜の資料を限定することで介入している点です。 twitter.com/tomin1yamada/s…
Show this thread
1
15
20
皆さん勘違いをされているのですが、問題をすり替えたのは立憲・維新が提出した条例案です。あの中には「スピーキングテスト」のスの字もありません。にも関わらず、スピーキングテストを止める前提で書かれてあるので、入試制度全般を歪めるトンデモ条例案になっています。それ、スルーで良いですか?
Quote Tweet
ゆな
@Cielyuna
Replying to @tomin1yamada
そういうことでなく本当にスピーキングテストを入試に使って大丈夫なのかということを話し合ってください。問題をすり替えないでください。違法性でいえば、住民監査請求で指摘されたスピーキングテスト自体の違法性の方が大問題だと思います。
1
7
18
皆さんのスピーキングテストに対する懸念を最大限に尊重したとして、立憲維新条例案は全ての教科、体制に無自覚にその何倍もの多大な影響を及ぼすものです。そして何より違法性が強いので、万が一成立しても実効性は発揮出来ません。
こんな悪手に賛成して欲しいというのですか?メリットは何ですか?
Quote Tweet
umetsu
@umestutsemu
Replying to @tomin1yamada and @taka19846
ESATJ のプレテストの問題を解答されたことはありますか?
その感想を聞かせていただきたいです。立憲の条例案に反対される前に。どうかお願いいたします。
ESATJ は実施すべきテストでしょうか。山田議員のご子息にも英語スピーキング力を高めるために同じテストを受けさせますか?
6
11
18
今回の条例案について東京都教育庁が国・文科省に照会したところ「入学者選抜の実施方法について、条例によって教育委員会の意思決定を拘束することについては、地方教育行政の組織及び運営に関する法律の趣旨を損なうもの」という趣旨の回答があったとのことです。
1
14
21
Show this thread
立憲からは「当該法律は首長との所掌事務を分担するもの」との答弁がありましたが、意味不明です。条例で法律の中身を勝手に変えて良い理由にはなりません。
立憲は、条例作成にあたり複数の弁護士の確認を経たとのことですが、その弁護士の名前等の詳細は明らかにできないとのことです。
2
12
19
Show this thread
質疑の中身を少しずつ説明します。
違法の可能性が高いと考え質疑したのは、法律上、教育委員会が管理・執行すると定められている都立高の入学に関する事項(地方教育行政の組織及び運営に関する法律21条4号)について、立憲民主の条例案が入学者選抜の資料を限定することで介入している点です。
4
18
23
Show this thread
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!