![？](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="13" height="13"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
アクセスカウンター
![FC2無料カウンター](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="8" height="28"><rect fill-opacity="0"/></svg> "FC2無料カウンター")
![powered by SSブログ](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="115" height="36"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ファクトチェック [感想]
真偽検証すべき事実は
「こちらは、リコール活動を続け署名簿を提出する。 相手は、11/4・5以降の署名簿は提出しないとの事なので、県選管と相談して、全員の印鑑が無いと提出できない事にしようとの結論でした。」
との事実です。
適切な画像がありました。
愛知県選管と取り決めがあったということなのに、岡崎市選管に行った理由は何だったのでしょう。
真偽検証の結果を あなたはどう考えますか。
2022-10-03 12:41
nice!(0)
コメント(4)
Facebook コメント
QRコード
「こちらは、リコール活動を続け署名簿を提出する」
という主張どおりに、”こちら”が署名簿を提出しようと試みた所、”相手”（＝他の請求代表者）が同意しなかったので、岡崎市選管が受理しなかった。
という話であり、添付されたブログのスクショは、ツイートの内容の信頼性、及びツイートした人の言動の一貫性を保証していると思いました。
by 勧善懲悪委員会魔法部 (2022-10-03 19:45)
牽強付会
by tomo-law (2022-10-03 20:15)
牽強付会かどうかは、読者が判断する事だと思います。
by 勧善懲悪委員会魔法部 (2022-10-03 20:27)
次は消すからね。
by tomo-law (2022-10-03 20:46)