yuuki@yuukimこれはちょっと訂正した方がいいような、、、実際には萩生田氏の発言は 「この20年間被害がないという認識があった、実際には未だに高額献金や霊感商法の返済が続いていた、私自身心配りが足らなかった」 という流れでしたよ。こんなん誤魔化しだと思うが、それでも。Quote Tweet𝐄𝐌𝐈𝐋@emil418·Oct 2田村智子「萩生田さん自身が統一協会に何度も行って選挙のお願いしてるじゃないですか」 萩生田「ここ20年霊感商法の被害はない」 #日曜討論Show this thread1:42 AM · Oct 2, 2022·Twitter Web App76 Retweets7 Quote Tweets111 Likes
yuuki@yuukim·Oct 2Replying to @yuukim萩生田「ここ20年霊感商法の被害はない」 だけが拡散されていく、全く止まらんなこれ。 萩生田がいくら酷いすっとボケた態度でも、こうも正確性を欠いたらよくない。22434
yuuki@yuukim·Oct 2ってか、あれだけわかりやすいたった一つの発言を、悪意なく 萩生田「ここ20年霊感商法の被害はない」 って実況ツイートできるもんだろうか。。。。自分だって不適切な要約をしてしまったことはあるが、それにしても。。。。11016
yuuki@yuukim·Oct 2萩生田の 「統一教会の悪事はなくなったと思っていたから付き合っていたが、実態は違っていた、反省してます」 に対して「いや、誤魔化すな、十分わかってたろ」って批判していくべきだと思うんだが、今も被害自体を否定してるかのようなデマを拡散してどうすんだよ。12840
yuuki@yuukim·22h萩生田は 「20年間被害がないと認識していた」 「実際には高額献金や霊感商法の被害者がいた」 「心配りが足りなかった」 つってんの。真ん中だけ抜いてんの。いや批判するにも真っ当にしようよ、、、11617
yuuki@yuukim·21h萩生田「ここ20年霊感商法の被害はない」 の拡散具合、凄まじい。どうすんだこれ。 誰に責任があるって動画をいちいち確認するのは無理があるし、emilのツイートを見て誤解して拡散した人の落ち度とは言い難いと思う189
yuuki@yuukim·10hそれにしても不思議なもので、自分のれいわの記者会見に対するツイートを振り返っても、基本的に「違法なら問題ない」「違法性の認識なかったから問題ない」とは言っていないだろうという指摘で、評価を下すような文言はむしろ「処分なしはまずい」くらいなんだよね。やはりデマも許容しろってことか。23
yuuki@yuukim·10hEMILが「記者会見を擁護していた」とする以前の自分のツイートを振り返ると 「道義的責任についての説明に納得いかないのはわかる」 「擁護や処遇の甘さへの批判はわかる」 「最終的に許容してしまう」 「処分なしはまずい」 くらい。それでもデマはダメとしか言ってない。擁護なのかこれ。11
yuuki@yuukim·10hあの会見を見て 「違法じゃなけりゃOKなんて、れいわはやっぱり竹中平蔵や村上ファンドと同類!」 「違法性の認識がなけりゃOKなんて、壺か!」 みたいなのに乗っからないといけなかったのか、おかしいと指摘するのが擁護か、そうかそうか、勝手にやってろ。112