![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="600" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
そしてその一人ひとりの基準を社会で出来るだけすり合わせるために教育や倫理観の増進が必要
「売春婦は処女と違って強姦でも事後に金を払えば被害届を出さない場合が多い」という社会にしてはならんなと思う まあ既に非親告化されたが
1
1
3
Show this thread
ろたごに ∈( ⊙_________ ⊙)∋
ろたごに ∈( ⊙_________ ⊙)∋
12K Tweets
![Opens profile photo](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Follow
Click to Follow decent_femi
ろたごに ∈( ⊙_________ ⊙)∋
@decent_femi
お気持ち至上主義 笑
marshmallow-qa.com/decent_femi?ut…Joined July 2020
ろたごに ∈( ⊙_________ ⊙)∋’s Tweets
恣意的な運用の余地の程度による
例：「企業が女をそもそも募集しない」等の恣意的な雇用判断の自由は男女雇用機会均等法で規制されているので仮にこの法が正しいなら恣意的運用全肯定法は欠陥アリと言える
三菱樹脂事件でも留保解約権による思想差別解雇は認められたが通常の解雇は認められてない
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
404Not Found a.k.a.漆黒ReChord
@lE1R0
何の話してるんやコイツw
恣意的な運用の余地がある事自体は法そのものの欠陥や誤謬ではないですね。 twitter.com/deadman5556515…
1
2
Show this thread
ぽゆぽゆのアイコン使用禁止は「ざまぁw」以外の感想がないけど、その前に権利者に通報してる奴は正直「何をやってんだ」という感じ。
単純に対立手法としてダサいし、自由どうこうというより無関係な権利者を俺たちの対立に巻き込むなよって思う。
3
15
47
Show this thread
口出しするか否かは基本権利者が決めるんだよなぁ…
権利者の思想や党派性が偏ってたら判断基準も偏るでしょ 中立な判断とは程遠くて結局は著作権者のお気持ち
Quote Tweet
らりりり
@Rr2G7l
いやフェミでも表自でもフリーアイコン使う上で著作者が定めた規約に違反するなら口出しされるでしょ。ぽゆぽゆの件もそれだけの話。そうやって過程を知らぬふりして「なんでフェミがダメで表自は良いんダー！」なんて言う方が法の下の秩序において有害だろうよ。 twitter.com/deadman5556515…
2
2
いや、だからそれが"危うい"って話をしてるんですけど...
著作権法勉強してこようね？としか…
二次創作なんて、権利者の許される範囲（もしくは見逃してくれる範囲）でしか、存在しないのよ。
Quote Tweet
ろたごに ∈( ⊙_________ ⊙)∋
@decent_femi
表現の自由を守ろうとする人達が、｢著作権を有する者が"恣意的"に定める事のできる規約｣を理由とした規制に全面的に賛同する事の危うさに無自覚なのがまじでキツイんだよな。
まさかこの中にウマ娘の二次創作ガイドラインに文句言った奴なんていないよね？もちろん全面的に賛同して受け入れたよね？
Show this thread
12
27
@ null っていれた引RTって通知来るんだ
てか俺もしかしてツイフェミって事になってる？笑
てか前半の部分を無視しないで欲しい
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="445" height="900"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
1
8
アニメ？映画？実況中の片手間の謝罪をした人はスルーしながら某アイコン騒動の渦中の人の謝罪を糾弾してる人がいて党派性を感じましたね。
俺からすればどっちもカスだと思いますが。
1
4
主語デカ叩きと自浄作用の問題は難しいよね〜
3
でも、そういう反発をする前者のほとんどは後者の言動はスルーして自浄作用を働かせられないからなあ。
割合的に後者の方が多いし、どうしても後者の方が目に付くしね。
難しいわな。
2
10
Show this thread
表自界隈にも割と真面目に表現の自由について考えている人達と、ただフェミ憎しで表現の自由も論理的整合性もそっちのけでフェミを馬鹿にする事だけに終始する人達がいるんだけど、それを一緒くたにして主語デカ叩きするから前者から反発が起きるんだろうね。
1
2
14
Show this thread
今回ぽゆぽゆさんに対して使用停止を求めたアイコンメーカーの方の措置も当然の権利として受け入れるべきでしょう。
“今まで言っていたことと論理的統合性がとれないことを言うのはおかしいよね”という話であり
特定の誰かを扇動するものではありません。
2
3
児童への性的な発言で凍結した際に、Twitterの権利行使を非難していた人が
今回ぽゆぽゆさんに対する権利行使は問題ないとするのであればその差異が何なのか考えて欲しいですし
逆に児童への性的な発言で凍結した際にTwitter社の権利だと言っていた人は（私はこっち）
↓
1
2
著作権って特定の表現を保護してその権利に違反したその他の表現を罰する法律なんよな。
公権力による表現制限の一種という側面もあって無条件に歓迎するのは表現の自由を尊ぶ人の態度なのかと言う気はする。
Quote Tweet
ろたごに ∈( ⊙_________ ⊙)∋
@decent_femi
表現の自由を守ろうとする人達が、｢著作権を有する者が"恣意的"に定める事のできる規約｣を理由とした規制に全面的に賛同する事の危うさに無自覚なのがまじでキツイんだよな。
まさかこの中にウマ娘の二次創作ガイドラインに文句言った奴なんていないよね？もちろん全面的に賛同して受け入れたよね？
Show this thread
1
4
7
文句を言うならフェミのクレームに屈した作者や企業に対してでないと筋が通らなくない？
一方で、フェミからすればこれまで通り作者や企業に対してお気持ちクレームをやり続けて企業や作者が折れてくれさえすればそれで良い訳でで、規制したいならこれまで通りどんどんやれば良いってことになるな。
10
Show this thread
フェミのクレームが正当なものか不当なものかどうかはクレームを受けた側の企業や作者の対応によって決まるし、それを全面的に受け入れるというのなら、それこそ企業や作者が対応したフェミのクレームは正当だった訳でそれに対してフェミに文句言うのは筋が通らなくなるよな。
2
3
13
Show this thread
青識さんは全然まともな方なんだろうな。相対的に株が上がったわ。
3
3
まあ、こういうこと言う人達は、今後二次創作に不寛容な作者が一方的に作品の二次創作を全面禁止する規約を定めたとしても、一切文句を言わずに全面的に受け入れる覚悟があるんでしょうね。
なんて素晴らしい心意気なんだ。
10
19
Show this thread
著作権を有する者によって恣意的に定める事のできる"規約"が必ずしも二次創作を享受する人達にとって都合の良いものであるとは限らないのに、表現の自由を守りたい人達がその規約を理由とした規制に全面肯定しちゃうの、まじで表現の自由の事なんてなんも考えてないんだなって思っちゃうね。
1
6
24
Show this thread
表現の自由を守ろうとする人達が、｢著作権を有する者が"恣意的"に定める事のできる規約｣を理由とした規制に全面的に賛同する事の危うさに無自覚なのがまじでキツイんだよな。
まさかこの中にウマ娘の二次創作ガイドラインに文句言った奴なんていないよね？もちろん全面的に賛同して受け入れたよね？
4
27
37
Show this thread
別に私怨で叩くこと自体は良いと思うけど、私怨による叩きをあたかも表現の自由を守っているみたいな面して自分達の行いを美化しているのが気持ち悪いなと思ってしまいますね。
1
3
34
Show this thread
そもそも規約の後出しが事実なら、後出しした規約を理由に過去のアイコン使用を批判するのはおかしいし、結局俺からすれば表現の自由云々よりフェミに対する私怨ありきで叩いてるようにしか見えないんだよね。
2
7
45
Show this thread
私は表現の自由派ではないから調子乗ったやつが怒られたのは面白いと思ってたけど、あの規約を根拠に全面擁護するのはどうなんだと思ってしまうなあ。ツイッターでも通報さえ入れば「規約違反」で消されるアカウントはいっぱいあるでしょ。
16
40
当事者間で解決してることぽいので外野があんまり細かく言うものではないかもしれませんが「政治、批判、または攻撃的なアカウントに使用すること」は最近に追加された禁止項目なのかなと。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="320"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="406"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
7
15
作者の寛大さによって見逃してもらっているコミケの同人誌等の二次創作を享受している人達が、今回の一件に対して安易に全面肯定的なスタンスをとるの、まじで凄いと思う。
17
58
Replying to
ぽゆぽゆって人が契約違反を起こしてアイコン使えなくなったこと自体は自業自得だと思うんですけど、それとは別に表現の自由サークルが製作者に通報してアイコン使用禁止になったことを喜ぶ構図を見て結局自分達のクレームには甘いんだな、と思いました
1
25
47
□リ絵だけじゃなくて、Twitterの規約上では18歳未満に見えるキャラのえちぃイラスト（R-18相当じゃなくても運営がえちぃと判断したら）は基本的に規約違反（実在非実在は関係ない）なので、これらを守りたかった人々がアイコン通報を喜んでたらいかんでしょ
1
7
31
Show this thread
ただ単純に痛い目に合わせたかっただけでしょ？ アイコン作成主（メーカーの作成者）に利用規約違反で通報したの。これで□リ絵とかシ○タ絵が通報されても何も言えなくなったね
1
9
30
Show this thread
ナンパ師、単に不特定多数の女とヤりたいがためにナンパに走りその過程で女に対する憎悪や嫌悪を募らせていく場合と、元々女に対するルサンチマンを抱えていてそれが動機となってナンパに走る場合とがありそう
どちらかのパターンに明確には分けられず、殆どは併発してるしその割合も様々だとは思う
1
7
ホスト通いでもする為に手っ取り早く金が必要だから夜職やってるだけだろう。そんで夜職にはキモ客がいっぱいくるからミソってしまうというだけ。復讐心って一体何の話や？なんか面白おかしいストーリーを作り上げることが最近流行ってんのか？
4
9
多分モテアルファは好きな時に好きなだけ群がってくる女とヤって一方的にヤリ捨てできるからそもそも異性に対してルサンチマン由来の憎悪や復讐心を抱くことはないと思うんだよね〜
1
6
Show this thread
非モテでは無いミソジニストが異性に対する憎悪や復讐心を発散するためにナンパに走るってのはちょっと引っかかるな。
そもそも女をヤリ捨てして発散しなければならないほどの、ルサンチマン由来の
憎悪や復讐心を抱くこと自体が、どちらかというと非モテ弱者寄りの発想だと思ってしまう。
2
4
15
Show this thread
なるほどなー、夜職フェミは男を欺いて金づるに、ミソジニーナンパ師は女を欺いて性欲処理道具扱いする事で異性に対する復讐心や憎悪を発散させるって事か。
俺からすれば前者は男の性欲に、後者は女の体に依存しているようにしか見えないけど。搾取しているようで搾取されているようにも見える。
1
14
35
一見フェミ寄りな思想なのに体を売るって行動は矛盾して見えるんだけど、Twitterのその辺の界隈を見てる限り彼女達にとって夜職は欺瞞行為なんだろうなと思う
騙されてる異性を見てささやかな復讐心を果たしてる
行動原理としてはナンパに走るミソジニストと一緒だと思う
1
19
65
Show this thread
非モテではないミサンドリストやミソジニストって異性を欺くことで募らせた憎悪を解消しようとする(これは無限ループになる)傾向がありそうだなと思う。
そのための手段がミソジニストであればナンパ、ミサンドリストであれば夜職になりがち。
1
13
49
Show this thread
ほんと草
noteとのギャップがエグすぎて逆に心配になる
3
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="90"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)