flurry@flurry·Sep 30日本ファクトチェックセンター(JFC)とやらのサイトを見て、「ははーん、BuzzFeed Japanみたいなことがやりたいんですね?」と思っていたら、その後にBuzzFeed Japanの創刊編集長だった古田大輔が編集長だということを知ったといいます。噴いた。factcheckcenter.jpJFCについて|日本ファクトチェックセンター(JFC)日本ファクトチェックセンター(JFC)は、ファクトチェック(事実の検証)を専門とする組織です。 非営利で運営され、インターネット上の不確かな情報を中心に、証拠に基づいて真偽を確かめるとともに、デジタル時代のメディア・リテラシーについて発信・普及活動に取り組むなど、民主主義の基盤となるインターネット上の言論空間の健全性を維持、向上させることを目的として活動します。 この記事では、JFCの体制や...2145197
flurry@flurry·Sep 30日本ファクトチェックセンターについては、自分たちの立ち位置をはっきりさせろとしか言いようがないし、実際に上がってきた「ファクトチェック」とやらを見ても、なぜファクトチェックを行う必要があると考えたのかという部分について全然書かれていない、いつものアレであった。真面目にやれ。15565
flurry@flurry·Sep 30『ファクトチェック対象は基本的にはSNSなどで配信されている情報とし、「正確で厳格な報道機関は対象外」としている』というのは、記者会見での資料や発言によるものじゃろか?watch.impress.co.jp「日本ファクトチェックセンター」設立。Googleが150万ドルセーファーインターネット協会(SIA)は、偽情報・誤情報対策を行なうファクトチェック機関「日本ファクトチェックセンター」(Japan Fact-check Center:JFC)を10月1日に設立する。13736
flurry@flurry·Sep 30報道機関による報道はファクトチェックの対象外とすることと、報道機関による報道をファクトとみなすのは別の話であって、後者を採用してしまうと、「SNSにこのようなことが書かれていましたが、報道と食い違っているのでデマです」みたいなコタツ記事を書けてしまう。26374
flurry@flurry·Sep 30さらに言うと、「国や自治体、大企業がこのように発表しています!」というタイプのファクトチェックが…… https://twitter.com/flurry/status/1574967224682496000…Quote Tweetflurry@flurry·Jan 12, 2018BuzzFeed Japanの「実際に当事者に問い合わせてみました」の典型的な記事がこれで「JRの広報担当者に取材してみました!」といってJRの言い分を書くの。で、読者はこれを読んで「ちゃんと取材した良い記事。JRが安全を優先した判断を行っていることが分かる」とか言うの。 https://buzzfeed.com/jp/kotahatachi/niigata-jr…Show this thread26461
flurry@flurry最悪ですよね。学生にやらせるな。本当に。 > 『日本ファクトチェックセンター(JFC)は、経験を積んだプロのジャーナリストやエディターらの監修のうえで、学生を中心にファクトチェック対象の選定や検証を実施しています』factcheckcenter.jpJFC編集チーム|日本ファクトチェックセンター(JFC)日本ファクトチェックセンター(JFC)は、経験を積んだプロのジャーナリストやエディターらの監修のうえで、学生を中心にファクトチェック対象の選定や検証を実施しています。 学生のファクトチェックへの参画は、ソーシャルメディアやメッセージアプリなどで不確かな情報が拡散する現状において、若い世代への影響を考えても不可欠です。IFCN認証を取っている香港大ジャーナリズム・メディア研究センターのAnnie...8:44 AM · Sep 30, 2022·Twitter Web App88 Retweets2 Quote Tweets98 Likes
flurry@flurry·Sep 30Replying to @flurry「『正解』を見つけるとプロに褒めてもらえるし、インターン経験としてプロへの道が開けるかもしれない!」という権力構造の中で学生が行うファクトチェックに何の意味が?Quote Tweetflurry@flurry·Sep 30最悪ですよね。学生にやらせるな。本当に。 > 『日本ファクトチェックセンター(JFC)は、経験を積んだプロのジャーナリストやエディターらの監修のうえで、学生を中心にファクトチェック対象の選定や検証を実施しています』 https://factcheckcenter.jp/n/ne624362a20b8Show this thread16068
flurry@flurry·Sep 30要するにNIE活動みたいなものというか。Quote Tweetflurry@flurry·Jun 26学校などで新聞を教材として活用する、NIE活動(Newspaper in Education: 教育に新聞を)というのがあるわけですが、昔からロクでもないなあと思っておりまして。「メディアリテラシー」とかも。 自らの政治的な立場を明確にせずにそんなことできる? https://nie.jp/about/2127
flurry@flurry·6h古田大輔は本当にダメだなあ。>Quote Tweet古田大輔 / Daisuke Furuta@masurakusuo·Sep 29米重さんが言う「イデオロギーに関心がない」も全く同感。僕が関心があるのはイデオロギーによる認知の歪み。まさにバイアス。大学の卒論のテーマでもあり、一貫して関心がある。「自分は保守/リベラル」と自認すると、それに伴って、歴史認識や政策評価が変わる。本来は逆のベクトルのはずなのに。Show this thread127
flurry@flurry·6h学生は全員同じところなのか。組織と大学との繋がりについては公的に説明されてましたっけ? (そういえば、早稲田大学政経学部は編集長の古田大輔の出身校ですね) 『ファクトチェッカーは早稲田大学政経学部の学生4人が務める』itmedia.co.jp「日本ファクトチェックセンター」が10月開設 ネット情報の真偽を発信 編集部は朝日系セーファーインターネット協会が「日本ファクトチェックセンター」を設立する。ネット上の情報についてファクトチェックを行い、真偽と参考情報を発信するとしている。113
flurry@flurry·5hSNSで拡散した画像について、グーグルマップやメディアの記事から検証して信憑性が高いとしている記事もあって。こういうのは良いのではという感じですが、「性格」「本物」という書き方がどうにも気になる……factcheckcenter.jpファクトチェック:「なぜニュースにならないの?」 静岡県内の水害画像は本物|日本ファクトチェックセンター(JFC)台風15号の豪雨被害を受けた静岡県内の様子とされる画像がTwitter上で拡散していますが、AIで作成された画像など真偽不明な情報も混じって混乱を招いています。9月25日に「なぜニュースにならないの?」という文章とともに投稿された3枚の画像は、静岡市南部・巴川の氾濫による被害だと確認できます。 検証対象 9月25日午後10時54分、「なぜニュースにならないの?」という文言と共にTwitter...124
flurry@flurry·5h日本ファクトチェックセンターの最初の投稿はこれなのか。今すぐ滅んでほしい。 北朝鮮軍がこの曲を演奏することが「ネタ」になる、「ネタ」にしていいという背景をスルーして、『ネタ投稿は大切なネット文化で、世界中で多くの人が楽しんでいます』ですってよ。1510
flurry@flurry·5hぎゃー。 性格 → 正確Quote Tweetflurry@flurry·5hSNSで拡散した画像について、グーグルマップやメディアの記事から検証して信憑性が高いとしている記事もあって。こういうのは良いのではという感じですが、「性格」「本物」という書き方がどうにも気になる…… https://factcheckcenter.jp/n/nce761443d8a8Show this thread112
flurry@flurry·3h日本ファクトチェックセンターの「ガイドライン」(なぜグーグルドキュメント?)の第19条4にあるそうな。> 『正確で公正な言説により報道の使命を果たすことを目指す報道機関として運営委員会が認める者が発信した言説ではないこと』 https://factcheckcenter.jp/n/n50986dc9216cdocs.google.comJFCファクトチェックガイドライン(20220927).docxファクトチェックガイドライン 第1章 総論 (目的) 第1条 このガイドラインは、日本ファクトチェックセンター設置規程(以下「設置規程」という)に基づき一般社団法人セーファーインターネット協会(以下「当法人」という)の下に設置された日本ファクトチェックセンター(以下「当センター」という)の活動のうち、インターネット上の情報に関するファクトチェックの実施における方法論及び基準について定める。...113
flurry@flurry·3h日本ファクトチェックセンター、最初の投稿の『「北朝鮮軍がアメリカ人気バンドの曲を演奏」はネタ動画』が、自組織のガイドラインの19条、20条的にどのような扱いになるのか、サンプルとして示してほしい。 https://factcheckcenter.jp/n/n76d327f1f53833