![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
と、某サイト代理人が言っている。多くのサイト管理者が同じように考えていることだろう。提供命令に即時抗告されたら投稿者特定は絶望的。そういう視点からも、提供命令一本でいくのはリスクがあり、当面はIP開示仮処分を併用せねばならないと思う次第です。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
中澤佑一
@nakazawaYUU
なおCPの代理人もやってるが、反論の機会もなく提供命令が発令済みで申立書副本と一緒に届くというのはCPとしてはなかなかキツイものがある。権利侵害がある投稿に関しては、開示してしまって手続きから離れたいというのがCPの基本思想。APとのやり取りまでやらされるのは負担感がある。
このスレッドを表示
2
12
68
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="900" height="397"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="369" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="334" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="68"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="125"><rect fill-opacity="0"/></svg>)