![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
体の線が出るくらい張り付く服とかもそうだが、当事者が言う「そんなんありえん」は「通常の生活を送ってる中で意識するレベルに現れることはない」であって、「再現するために色々力を尽くせばいちおう具現化できなくはない」という意味じゃないのだが自称現実的で論理的な人間はすぐ勘違いをする
17
646
2,015
ツイート
会話
逆立ちして歩きながら登校する高校生を描いたら「ありえん」って100人中100人が言うと思うんですよ そこにどっかの体操選手とかが「再現」してみてもその数字は変わらんと思うんだけど、同じことを「女性の描写」だと平気で再現してしまう奴と勘違いしてしまう奴がいる
7
454
1,239
どうでしょう…
むしろファーストシーンでそれで出てきたら「半端ない男子高校生が現れたｯｯ‼︎おもろそう‼︎」って身を乗り出すと思いますが…
1
1
2
確かにそれもわかるんですが、「うーんどこの街でも見かけそうなよくある登校風景だね！」みたいな意図＆反応で出てきたらフルツッコミ受ける（もしくは目新しい設定の開示待ち）かなあと
1
2
51
｢こういうズボラな女性いいよね｣みたいな、あるあるを前提とした発言は結構あったと思いますよ。
2
3
｢ズボラ女｣は｢女性｣に内包される概念ですよね。
①そうは思いません。もし仰ることが成立する場合｢するよ｣もズボラ女本人しか言えなくなりますので、男性が｢ズボラ女あるある｣とは言えなくなります。多くのサンプルを観測する人間が｢日常レベルで存在はしない｣と言うことは可能です。
→
2
2
>｢日常レベルで存在はしない｣
「日常レベル」って人によって違いますよね。
本件でいえば「身近（身内）にズボラ女がいるか否か」によって、「ズボラ女の洗濯バサミによる髪留め」を見る機会や可能性は大幅に変わります。
返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="239" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)