![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="16" height="16"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
anond.hatelabo.jpエントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
254
![はてなブックマーク](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
記事へのコメント254件
- 人気コメント
- 新着コメント
hunglysheep1
親が部落差別するのはグレーというか黒だね https://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken04_00127.html これは昔からそうじゃないですかね。あと #キモいおじさん の仁藤さんは差別を増長させてるんじゃないかな、表に出してますし
myogab
これ、逆なんだよね…。問題のある差別をやってる連中が、自らを批判する連中を理不尽な要求する奴らだと思わせ、第三者を味方につける為の詭弁であり、詭弁に苦しむ者を陥れてるのは、反差別の側でなく差別を煽る側
the_sun_also_rises
内心の自由がある以上差別とは発言など表に出た行動に限定される。以前僕が韓国政府の批判をした際に当該発言は差別でないが僕の根底には差別心があると非難されたことがある。そんな非難は不当だ。改めて表明したい
hofdamaan
「内心で差別して」「その人を避けるという表現をしたら」それは差別ですよね。なのでこの増田の言っていることは完全に間違っていますね。避けたことに対しては差別以外の理由がなければそれは差別では論理的に
![tick2tack](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="64" height="64"><rect fill-opacity="0"/></svg> "tick2tack")
tick2tack
差別の辞書的定義は「合理性無い不利益な扱い」だから増田の差別という言葉の使い方もどうかと。/ 我々は現状「差別の定義は人によってバラバラ」ということを広く共有することが大事なのだろう
perl-o-pal
そうなんだろうけど、「あっなんか嫌だな…」と思ったとき、それが差別心から産まれたものでないかは自問したほうがいいと思う。//駅で困ってるのが白人なら助けるけど、黒人なら無視するみたいのもあるだろうしな。
preciar
表現の自由は優越的地位を持つから、具体的な脅迫などの法益侵害行為がない限り、これも自由です／自民党支持者は死ねとか日常的に行ってる連中が、ヘイトスピーチを禁止しろとか叫ぶの、ギャグにしても面白くない
![qawsklp](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="64" height="57"><rect fill-opacity="0"/></svg> "qawsklp")
![duckt](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="61" height="64"><rect fill-opacity="0"/></svg> "duckt")
aramaaaa
「悪」はもっと広く捉えられるべきで、ここに挙げられている「問題ない」のは、「悪」だが禁止されない（できない）例。内心の差別は自分の倫理観で罪悪視されるべきだという規範は持っておきたい。
polymoog
全く違う。人種や門地などによる差別がいけないのは、このように功利主義的に説明すべきものではなく、倫理の問題であり、まさしく内心の問題であるからだ。行動を伴わずともこれらの差別には加担しうる。
go_kuma
差別は自発的意志によるのではなく刷り込みによって起こるただの反応であってそれ自体は善でも悪でもない。餌を見た犬によだれを垂らすなと言っても無駄。よだれを垂らしてもいいけど他の犬の餌は取るなって話（違
yincha
日本社会は「本心ではどうなんだ」みたいに他人の内心を推し量るのが好きすぎてちょっと引く。そこは他人が安易に踏み込んではならない。逆に言えば、もっと行動とか結果から物事を判断する訓練をしたほうがいい。
hamamuratakuo
議論の訓練をしてない人はこの増田に騙されるかも？→肝心な「悪」の定義が抜けてる＝相対的な「黄金律」の欠陥と同じ。ヘイトスピーチの嘘を広めたいなら実名で出て来いよ cf.人権を疑え! https://www.amazon.co.jp/dp/4896914945
altar
本当に外部に発露しない内心の話をわざわざ持ち出す場合、高確率で個人の中で完結してない印象がある／「交際相手のスペックがよくて羨ましい」的な一元的価値を共有する発言は遠からずタブーになるんじゃないの
人気コメント算出アルゴリズムの一部にヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
関連記事
勘違いしてるけど、差別はしてもいいんだよ 差別によって問題になるのは、..
勘違いしてるけど、差別はしてもいいんだよ 差別によって問題になるのは、いくつかあって、まずは、公正... 勘違いしてるけど、差別はしてもいいんだよ 差別によって問題になるのは、いくつかあって、まずは、公正にしなければならない社会的立場の機関が公正にしないこと、つまり入試や入社試験で肌の色や国籍で跳ねられる、とかがダメ あとは、差別を理由に相手に不当な要求を飲ませようとすること、つまり飛行機の座席が黒人の隣だったから、黒人をつまみ出せ、とか、俺の席をファーストクラスに変えろ、とか、そういうのが不当な要求だからダメ 飛行機に乗ったら黒人の席の隣だったので、嫌だから飛行機乗らずに帰った、というのは差別なんだけど誰にも不当な要求をしていないから何も問題はない 朝鮮人街に家を買うなんて嫌だから家はその街に買わない、というのも差別だけど自分の家をどこに買うのも自由だから問題ない 自分はこの街に家を買いたいけど、周りが朝鮮人だらけだから全員追い出せ、とかやると問題のある差別で悪 同様に、交際相手を身長で選ぼ
ブックマークしたユーザー
![taka_take](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="45" height="64"><rect fill-opacity="0"/></svg> "taka_take")
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
ブックマークしたすべてのユーザー
tick2tack
差別の辞書的定義は「合理性無い不利益な扱い」だから増田の差別という言葉の使い方もどうかと。/ 我々は現状「差別の定義は人によってバラバラ」ということを広く共有することが大事なのだろう
perl-o-pal
そうなんだろうけど、「あっなんか嫌だな…」と思ったとき、それが差別心から産まれたものでないかは自問したほうがいいと思う。//駅で困ってるのが白人なら助けるけど、黒人なら無視するみたいのもあるだろうしな。
preciar
表現の自由は優越的地位を持つから、具体的な脅迫などの法益侵害行為がない限り、これも自由です／自民党支持者は死ねとか日常的に行ってる連中が、ヘイトスピーチを禁止しろとか叫ぶの、ギャグにしても面白くない
aramaaaa
「悪」はもっと広く捉えられるべきで、ここに挙げられている「問題ない」のは、「悪」だが禁止されない（できない）例。内心の差別は自分の倫理観で罪悪視されるべきだという規範は持っておきたい。
mainichi.jp
togetter.com
ondankataisaku.env.go.jp
concrete-society.com
nanami-k.net
uvfs02.bbs.2nt.com
