![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
なるほど。ならばお答えしますと、
・被害者である安倍元総理そっちのけに
・テロリストの不確かな供述に動かされ
・テロリストが望んだ復讐の代行を
・信教の自由を無視し、薄弱な法的根拠で叩く
この一連の流れは政局利用であり、メディアや野党による論点のすり替えだと捉えています。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
津村啓介
@Tsumura_Keisuke
·
返信先: @KumawithSakeさん
肯定か否定かで終わりですか？
世の中で既に現実のものとなっている事象について、論評するのは自由です。でも単なる肯定否定を言い放って、どれほどの意味がありますかね？
#テロに大成功体験を与えている と貴兄が感じているならば、現実を直視し、なぜそうなったかを考えることを促したまでです。
9
605
1,204
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="90"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)