スレッド

会話

ブンヤが使う「取材の公平性と編集権の担保のため取材先に対価を払わない」というのは「報道」の場合の話で、文芸や科学記事での専門家への取材や論文提供の場合は謝礼は勿論校正確認必須。都合よく話を混ぜるから信用されないんだよ。久住さんへの話は報道取材でしたかね。 twitter.com/3BeBuYBfrspO4L

引用ツイート

ききかじり記者

@shirikajikisha

· 9月16日

取材は無報酬が原則です。金銭の介在により、真実性が歪みかねないからです。非常識、というものがあり得るとすれば、無報酬原則を相手に押しつけてごねたり、秘したりといった場合です。取材側は基本、無報酬でお願いしますが、そこに納得がいかなければ断っていただいて全然OKなんです。 twitter.com/qusumi/status/…

このスレッドを表示

午前2:45 · 2022年9月18日Tabtter Free

返信先:

さん

自分が取材受けた時の記者さんはちゃんと校正チェックを回してくれたし（午前にメール来て昼までにとか時間は無茶苦茶タイトだったけど）、特に用語や数字のミスがないか気にしてくれた。公平性は正確性の上に担保されるのに記事の品質を保てないような記者および新聞社の業務環境ってまともかね、と。

464

773

Qun

@watch_dog_timer

9月18日

かなり昔から主張してきたが、メディアは都合よく報道の印籠を使い分けすぎなんだよね。顔を使い分けたければ記事に【報道】マークをつけるよう消費者保護法として規定した方がいいくらいだと思っている。実際、記事広告の場合は紙面の記事に「PR」とか「AD」と記しているんだからそうすべきだろ。

679

1,038

Qun

@watch_dog_timer

9月18日

僕が書いた通りそのままだが、マスコミと言っても企業体質が酷いところもあればちゃんとしている所は専門家への謝礼を行っているという証言も付け足しておく。こちらのｔｗでは「お礼程度」と書いている通りで、だから僕も「謝礼」と書いたのよね。

引用ツイート

或る中堅記者

@chuken_william

· 9月18日

取材の対価問題はかなり複雑なのですが、謝礼を支払うことは普通にありますよ。もちろん無報酬が原則ですが、支払うことは例外的とは言えないほど間々あります。私が実際に見聞きしたケースだと、著名人・芸能人、何とかアドバイザー・コンサル、元政治家、スポーツ選手、弁護士、私大教授などです。→

このスレッドを表示

349

517

Qun

@watch_dog_timer

9月18日

なお謝礼は営業外収入として処理せなあかんので、受け取る側もちゃんとしましょうね、と。（この辺りで個人だと源泉徴収代納やら受領側の申告漏れやらになって、法人格や事務所のある人じゃないと払いにくいというのはありそうだが、これインボイスの話にも繋がるのでここまでにしとく）

246

406

Qun

@watch_dog_timer

21時間

バズっているので昔書いた話もリンクしておく。 twitter.com/watch_dog_time twitter.com/watch_dog_time 逆に情報提供者やクリエイター側の問題も大きい点も指摘しておく。 twitter.com/watch_dog_time twitter.com/watch_dog_time 最後に誰もが使用経験のある某企業の価値観の話も。

引用ツイート