①XF1230https://kknews.cc/digital/zgar56q.html
②Barracuda SSDhttps://kknews.cc/digital/yezmzpn.html

Seagate XF1230 480G エンタープライズ SSD レビュー

2018-03-02  Hongmeng Data Security

Seagate XF1230 シリーズ

序文

ほとんどの学生は、SSD を購入する際に、最初に Intel、Samsung、Micron などのチップ生産能力を持つブランドを検討します。WD も SanDisk の買収後、独自の SSD 製品を発売し始めましたが、それらはすべてコンシューマ製品に限定されており、エンタープライズ レベルの製品は含まれていませんでした。従来のハードディスクの巨人として、Seagate は戦略的にサードパーティと協力することを選択しました.600.600pro が Micron と協力した後、新しい XF1230 は Hynix のソリューションを選択しました. なかなか市場に出回らない商品ですので、今回はお目にかけましょう。

外観

Intel S3XXX よりもフラットな標準のアルミニウム合金シェルであるエンタープライズ レベルの製品の外観に明るい点はありません。

外観

内部の詳細

コンポーネントは次のとおりです。

マスター: SK Hynix SH87810AA (Hynix に買収される前の Link A Media Devices (LAMD) LM 87810)

キャッシュ: SK Hynix H9TCNNN4GDAL 512MB LPDDR2

NAND: SK Hynix H270FG8VEB8R (16nm eMLC 粒子、シングル 64GB、合計 8)

コンデンサ: 4 個 337C 712B1

基本的にハイニックスファミリーバレル。Seagate は独自のファブを持っていなかったため、Hynix パッケージを購入しました。

シェルと出来栄えだけを見ると、それでも非常に繊細で、わざわざ研磨することさえしない Intel のアルミニウム シェルよりもはるかに優れています。

公式パラメータ

公式の PDF から、多くのハイライトを見ることができます。

1. 560MB/秒のシーケンシャル読み取り速度と最大 98K のランダム読み取り IOPS

2. 0.67DPWD の寿命と 5 年間の保証

3. 10E17 あたり 1 回の回復不可能な故障率と 200 万回の平均故障間隔

4.パワーダウン保護

これらのパラメーターは、XF1230 が主にエンタープライズ レベルの読み取り集中型アプリケーション (Web サーバー、ファイル サーバーなど) 向けであることを明確に示しています。

テスト環境：

CPU: インテル i7 4770K

マザーボード: ASUS Z87

メモリー：Kingston 8G DDR1600×2

システムディスク: ミクロン

オペレーティング システム: Windows 10

テスト方法:

IOMeter 1.1.0

ハードディスクの前提条件: まず、IOMeter 4K を使用して、テスト対象のハードディスクの容量の 2 倍のデータを連続して書き込み、OP の容量を消費して、OP がテスト データに影響を与えないようにします。各テストの後、データの正確性を確保するために、ハード ドライブを消去し、再プレコンディショニングします。

試験工程：各小項目試験の設定時間は30分です。本文中で言及されていない場合は、シングルスレッド (1Worker) テストです。

プロジェクト 1: 4K iB ランダム読み取りテスト (Q D1-QD256)

QD1 のスループットは約 6K IOPS にすぎず、QD32-128 を使用した場合のピーク値は 90K に近いことがわかります。

現在の主流のエンタープライズ ディスクと比較すると、QD1 のデータはまだわずかに低く、シングル スレッド転送環境で XF1230 のパフォーマンスが平均的であることを示しています。マルチスレッドの IOPS の方が優れており、公式の基準を満たしていませんが、XF1230 が高負荷下でより優れた IO パフォーマンスを提供できることも示しています。

公式の公称 98K IOPS に関しては、この新しいディスクを開いたとき、実際にそれに近い値 (約 95K IOPS) を実行できました。

プロジェクト 2: 4K iB ランダム書き込みテスト (Q D1-QD256)

公式データシートの 15K IOPS は、書き込み部分で定常状態に入った後の IOPS です. 時間の制約により、実際には数千分実行することはできないため、既存のデータのみを表示できます. 長期連続ランダム書き込みは XF1230 の主なアプリケーション目的ではありませんが、参考として使用することもできます。

プロジェクト 3: 4K B -1024K ランダム読み取りテスト (Q D1 )

シングル スレッドとシングル キュー深度の場合、テストした最大読み取り速度は約 450MB/秒です。実際の測定値は、マルチスレッドの高キュー深度環境 (8 -thread QD32).)、この最大読み取りスコアは、SATA インターフェイスの SSD で非常に優れていると見なされます。

アドバンテージ：

1. 高いキュー深度でのランダム読み取り IOPS の向上

2. eMLC粒子の安定した性能

3. 完全なパワーダウン保護と 5 年保証

欠点:

1. シングルスレッド QD1 でのランダム読み取り IOPS はわずかに低くなります。

2. 2018 年、Intel は新しい TLC ソリューションの導入を開始しましたが、Seagate はまだ古いソリューションを使用しているため、2018 年のこの製品の市場競争力はまだテストされていません。

要約:

1. アプリケーション環境: XF1230 に最適なアプリケーション環境は、SATA インターフェースで約 95K IOPS を提供できる WEB およびファイル サーバーです. このデータは SATA インターフェースですでにかなり高いです. 消費者のアプリケーションに近い場合中小規模の NAS でフル フラッシュとして使用するのにも適しています。そのため、960G 以上などの大容量バージョンをお勧めします。また、アプリケーションの要件がこのパフォーマンスをはるかに超える場合は、NVME インターフェイスのソリッド ステートまたは Optane を直接検討してください。家庭環境としては、XF1230 は PC に収納するには少し贅沢です. 結局、24 時間年中無休の設計で、電源オフ保護も備えていますが、より安全に使用できるので、購入して試してみることもできます。

2. 書き込み寿命: 多くの学生は書き込み寿命に苦労しています. 一般の PC や多くのサーバー アプリケーションでは, 書き込み寿命は明白な利点を示しません. 超高寿命 (>1 DPWD) を必要とする学生はキャッシュ アプリケーションを実行していません. それはのアプリケーションです.大量のデータ収集。STH によって復元されたエンタープライズ ディスクの統計によると、SSD の最大 60% は実際には 0.1DPWD 未満で書き込まれ、SSD の約 18% は実際には 0.1 ～ 0.3DPWD の間で書き込まれています。1DPWD を超えるディスクは、統計の合計数の 2% ～ 3% しか占めていません。10DPWDディスクは確かに家族の家宝として使用できますが、一般の個人にとっては、心理的影響による残存価値率の期待の問題でしかありません. 0.5-1DPWD の値は、ほとんどの一般的な使用のニーズを満たす必要がありますが、消費者向けの SSD の中には 0.3DPWD に達しないものもあります。環境、寿命が極端に短くなります（数ヶ月持てない）。

3. SATA インターフェースについては、NAS、PS4、PC、ノートブックなど、筆者の家にある多くの製品のストレージ インターフェースは依然として SATA であるため、幅広い適用性の購入原則を考慮して、 SATA インターフェイスは、さまざまな用途でより便利になる可能性があります. たとえば、ある日、PC がより高速な NVME デバイスに交換された場合でも、SATA SSD を取り外して PS4 または古い NAS に取り付けて、余熱を引き続き使用できます. この広範な互換性は、平均的な消費者のニーズにより合致するはずです。SATAインターフェースは、家電の分野で長く存在し続けるでしょう。互換性が広がると、製品の残存価値も高くなります (eBay で多数のサーバーに置き換えられた 12G SAS SSD を参照してください。パフォーマンスは優れていますが、SAS インターフェイスが一般消費者向けではありません。

①XF1230へ

2018-09-29

価格が徐々に下落するにつれて、ソリッド ステート ドライブは次第に主流の PC 機器になりました。多くの古いコンピューターは、機械式ハード ドライブをソリッド ステート ハード ドライブに置き換えることで、高速化とよりスムーズなエクスペリエンスを得ようとしています。しかし、まばゆいほどの数のソリッド ステート ハード ドライブを前にして、どのように選択すればよいでしょうか? 今年初め、Seagate はストレージ サイズが 500GB の Barracuda SSD ソリッド ステート ドライブを発表しましたが、中国ではまだリリースされていません。中国で正式に発売された後、このハード ドライブはゼロ ミラー ネットワークの評価ルームにも登場しました。この 500GB Barracuda SSD のパフォーマンスは? ゼロ ミラー ネットワークは次回の評価で答えを教えてくれます。

通常のユーザーのほとんどは、500GB SSD で日常のニーズに十分対応できます。異なるテスト プラットフォーム間でデータが異なる場合があるため、この評価は次のプラットフォームに基づいています: カラフルな iGame Z370-X RNG Edition マザーボード、Intel i7 8700K プロセッサ、NVIDIA GTX 1060 グラフィックス カード (6GB)、Window10 Enterprise Edition 64 ビット、合計メモリは DDR4 16384MB を使用します。

この Seagate の Barracuda SSD の重量はわずか 1.76 オンス (49.8g) です。製品はスナップフィット設計を採用し、サイズは3.96*2.75*0.28インチです。Seagate Barracuda SSD は SATA3.0 インターフェイスを採用しており、理論上の最大転送速度は 6Gb/s、つまり 600MB/s です。

最初のステップは分解プロセスに入ることです.Barracuda SSDの前面にはSeagateのロゴが印刷され、背面には製品モデルSTGS500401と関連情報が印刷されています. Seagate Barracuda SSDは、本体にネジを1本も使わないスナップフィット設計を採用。分解するときは、開口ピックを見つけて持ち上げてトップカバーを開く必要があります.Seagate Barracuda SSDの内部は、シェルを押し込むことで固定されており、ネジはありません. 全体的な固定に問題はありません。

Seagate Barracuda SSD をアルミニウム合金の筐体から取り出した後、Seagate Barracuda SSD にはメイン コントローラ、キャッシュ、前面に 4 つのフラッシュ メモリ チップ、PCB ボードの背面に 4 つのフラッシュ メモリ チップが搭載されていることがわかりました。本体ウエハースです。メインコントロールはSeagate製、番号はSTXZA01EA3B7.メインコントロールはPhison PS5010-S10から派生したものと推測されますが、Seagateで調整済みです。8 チャネル SATA 3 マスターにより、8 チャネルの同時読み取りおよび書き込みをサポートします。Phison PS5010-S10 は、ガベージ コレクションとトリム用に最適化された 55nm プロセスのクアッドコア アーキテクチャを採用し、セキュリティに重点を置いた多くのエンタープライズ レベルの機能を備えています。Seagate Barracuda SSD は、このマスター コントローラーを採用することで、ここまで凝ることになりそうです。

キャッシュは、Nanya Technology の Nanya NT5CC256M16DP-DI DDR3 キャッシュで、単一容量は 512MB です。キャッシュなしの SSD と比較して、Seagate Barracuda SSD はキャッシュを呼び出すことで高速な読み取りと書き込みを実現できます。PCB ボードの両側に TA59G55AIV と番号が付けられた合計 8 個の東芝 NAND チップがあります. この粒子は 64 層の 3D スタック TLC 粒子を使用しており、単一の容量は 64GB、合計 8 個のチップ、合計 512GB です. 12GBOPの容量。ハードウェアの強みで、具体的な性能は？

SSD の場合、測定すべき多くの要因があります。しかし、基本的には、パフォーマンスの安定性、ランダムな読み取りと書き込みのパフォーマンス、継続的な読み取りと書き込みのパフォーマンス、またはさらに要求の厳しい読み取りと書き込みの混合パフォーマンスにすぎません。もちろん、最も基本的なことは、ランダム読み取りと書き込み、および連続読み取りと書き込みのパフォーマンスをテストすることです。テストには CrystalDiskMark と AS SSD Benchmark の 2 つのソフトウェアを使用しています. 2 つの評価内容は基本的に同じですが、データに多少の違いがある場合があります. 2 つを組み合わせることで、SSD の一般的な性能能力をよりよく反映することができます.

評価では、比較のためにサイズが 240GB の東芝 A100 SSD ハード ドライブを使用しました。東芝のハード ドライブは、特定のデータをシステム ディスクとして保存します。これは、読み取り速度と書き込み速度にわずかに影響を与える可能性があるため、テスト結果は参考用であり、目的は Seagate SSD のパフォーマンスを観察することです。テストのデータには特定の違いがあります。できるだけ多くのテストを行い、より多くの繰り返しでデータのセットを選択しようとします。

CrystalDiskMark テストでは、表の Q と T はそれぞれキューとスレッドを表します。ブロックサイズ128KiBの1GiBデータを32個のキューと1スレッドで読み書きし、5回のテストを行った結果、東芝ハードディスクのシーケンシャルリード速度は545.9MB/s、シーケンシャルライト速度はわずか232.1MBでした。 /秒。このテストでのシーゲイトのシーケンシャル読み取り速度は 564.6MB/s、シーケンシャル書き込み速度は 500.2MB/s です。

ランダムな読み取りと書き込みに関しては、特に 4KiB のブロック サイズでファイルの書き込みまたは読み取りを行う場合に、違いが顕著であることがわかります。8 キューと 8 スレッドの場合、Toshiba SSD の読み取り速度は 324.5MB/s、書き込み速度は 123.5MB/s であるのに対し、Seagate Barracuda SSD の読み取り速度は 380.5MB/s、書き込み速度はは 351.9 MB/秒です。東芝の 240GB SSD と Seagate Barracuda SSD の書き込み速度の違いは明らかであり、これは保存されたデータが一定のスペースを占有していることが原因である可能性があります。Seagate がさらに示しているのは、データがまだ保存されていないときのパフォーマンスです。

AS SSD ベンチマーク テストでは、テストには 1GB データのシーケンシャル読み取りおよび書き込み速度、4KiB ブロック サイズをランダムに使用して 1GB データ速度を読み取りおよび書き込み、4KiB ブロック サイズ 64 キュー深度での 1GB データの読み取りおよび書き込み速度、アクセス時間およびすぐ。SSD の長所と短所を比較するために、AS SSD Benchmark は多くの場合、各テスト結果の後に最終的な総合スコアを提供します。

まず東芝SSDの性能を見てみると、シーケンシャルリード速度は398.02MB/s、シーケンシャルライト速度は71.26MB/sに達しています。4KiB のブロックサイズと 64 のキュー深度の場合、ランダム読み取り速度も 310.7MB/s に達し、書き込み速度は 100.74MB/s に達しました。読み取りアクセス時間は 0.268ms、書き込みアクセス時間は 0.328ms です。総合点は683点。

テストでは、Seagate Barracuda SSD のシーケンシャル読み取り速度は 510.23MB/s に達し、シーケンシャル書き込み速度は 441.71MB/s に達しました。4KiB のブロックサイズと 64 のキュー深度の場合、ランダム読み取り速度も 399.63MB/s に達し、書き込み速度は 279.21MB/s に達しました。読み取りアクセスには 0.107ms、書き込みアクセスには 0.126ms かかりました。最終総合点は1071点。今回のシーケンシャル読み取りおよび書き込みテストでも、東芝 SSD の読み取り速度は、Seagate ハード ドライブの読み取り速度よりも大幅に遅くなりました。

さらに、AS SSD Benchmark テストには、iOPS データ プレゼンテーションも含まれています.iOPS は、1 秒あたりの読み取りおよび書き込み操作の数と見なすことができます.一般に、数値が高いほど、パフォーマンスが高くなります. テストでは、4K-64Thrd、東芝ランダムリード86238iops、ランダムライト39542iops。同じ項目で、Seagate Barracuda SSD のランダム読み取りは 101335iops、ランダム書き込みは 76093iops です。得点では東芝が784点、Seagateが300点近く高い1082点。

書き込んだデータが東芝A100に影響するかどうかはわかりませんが、このデータ比較だけでも明らかにSeagate Barracuda SSDのほうが強いです。PC MARK8 を使用して、Toshiba SSD と Seagate SSD のストレージ パフォーマンスを具体的にテストしました。これは、両者の違いをよりよく反映している可能性があります。PC MARK 8 は、テスト中にゲームとオフィス アプリケーションの 10 以上の負荷テストを実行し、最終的に比較のための総合スコアを取得します。

PC MARK 8 テスト アプリケーションのロード テストでは、ほぼすべての項目で Seagate が僅差で勝利しました。PS テストでは、軽く使用するか重く使用するかにかかわらず、Seagate Barracuda SSD の利点がより明確になります。東芝 SSD は最終的に 4665 ポイントのスコアを獲得し、テストでは 113.86MB/s の帯域幅を示しましたが、Seagate は 4939 ポイントを獲得し、帯域幅は東芝のほぼ 2 倍で、226.35MB/s に達しました。明らかに、Seagate Barracuda SSD の伝送容量は東芝よりも強力です。おそらく、これは書き込み速度の違いをうまく説明しています。

この観点から、より速い起動速度とPCの読み書き速度を得るには、このSeagate SSDを交換する必要があります。解体中に、この Seagate SSD の PCB ボードも非常に薄くて軽いことがわかりました. もともと持ち運ぶために使用されていたノートブックの場合、この SSD を交換しても重量とインストールの互換性の問題はそれほど増加しませんが、そうではありません.読み書きの速度は、質的な改善をもたらす可能性があります。少なくとも、古いラップトップの機械式ハード ドライブの代わりに Seagate SSD を選択します。君はどうでしょう？