★　　　★　　　★
ウイルス詐欺の最大のポイントはこれ👇

存在証明と言うと雲を掴むような話に聞こえますが、それはウイルスを検体から分離することです。
正しい分離を極限まで簡略化して表現すると👇

患者の検体から余計なものを取り去って限りなくウイルスだけの集合体にする、それが分離です。
分離したら標本（サンプル）ができます。
はいこれがそのウイルスです、と見せられる実物です。
これが存在証明です。
（猫にも存在証明はないだろ！と文句言う人がいますが猫は「はいこれです」と見せられますよね？）

※ゲノム（遺伝子配列）や写真ではダメです。
それはいくらでも創作可能だからです。
「ゲノムや写真あるんですよね？ではその実物を見せてください」
⇒「ありません…」これが実情なのです。

検体から特定のウイルスだけを直接分離して集め、性質や特徴を調べる。
考えてみれば当たり前のことなのですが、何とそれは行われたことがありません。
ウイルスの現在の「設定」が決まった1954年以来です（その前ももちろんなし）

つまり飛沫や痰、鼻水、体液からウイルスが見つかったことはないのです。
当然空気中にも手の表面などにも（ウイルス学の設定でさえそんなところにはいません）
では感染対策は？ワクチンは一体何？そもそもウイルスとは？
これ以上言うとウイルス学が終ってしまうので…

ウイルス研究者は代わりにこうやって「ウイルス分離」としています👇

中に何も見つからない検体🗣️を🐒＋🐄＋💊などいろんな物を混ぜると、
なぜかウイルスらしきものが出てくるという…（それはウイルスなのでしょうか？）
「ウイルス分離論文は実際には違うことをしている」というのはこういうことです。
これを念頭において以下をご覧ください。（ここまで追記で以下がオリジナル記事です）

★　　　★　　　★

いま世界で問題になっている「ウイルスの存在証明」
…それは早い話まず「ウイルスが分離された」ということです👇

分離とは文字通り分けて離すこと。辞書にもそう書いてあります。この場合、患者の検体（痰、鼻水など）からウイルスのみを分けて取り出すこと…しかし👇

ステファン・ランカ：ウイルス学の決定的誤り（前編）

ウイルスだけをきっちり分けて「これがウイルスだ」と言えるサンプルを作るべきなのに👇

「組織培養」（＝細胞培養）という分離とは全く無関係な実験を「分離」と呼び、
それをやることで「分離に成功」と発表していたのです。（しかも1954年以来）

2022年8月追記★　　　★　　　★

日本語字幕＋吹き替え版が登場しました！　さらによくわかります

ビデオの後半、ステファン・ランカ博士がやっている実験の概要はこうです👇

サル細胞が死ぬ本当の理由：細胞に与える栄養を減らし、混ぜる化学薬品の量を増やしたため

★　　　★　　　★　追記終わり

これが本当の分離です👇　How They Find Viruses

わりとシンプルな作業ですね。※遠心分離機は例であって他の方法もあります
ここだけの話ですが、実はこうやってもウイルスが出て来なかったら…
その時点でウイルス学は終了してしまいます。実際出て来ないらしいのです

そこでジョン・エンダースという学者が（何と）1954年に思いついたのが
この方法、組織培養（細胞培養）👇
研究室で行われるこの奇妙な実験が世間に対して「分離」と発表されます。

よく見るとウイルスを他の不純物を分ける離す、分離と言える要素がどこにもありません。
この実験はコロナだけでなく他のウイルスに対してもこうです。（1954年以来なので）
【じゃ今までのワクチンには何が入ってたの？】

（参考）
これがアフリカミドリザルで、その腎臓細胞をVero細胞と言います。

ウシ胎児血清🐄は生きたウシの胎児から取った血液で作ります。

というわけで分離、isolate, isolationという言葉をウイルス研究者が使う時、
全てこの 組織培養（＝細胞培養） です。（以下細胞培養）
※論文中にVero細胞とあるのが目印です。

論文などで「ウイルス分離」と発表されるものは全て細胞培養を言い換えたものです。
このisolateは「細胞培養」のこと👇

このisolationは細胞培養のこと

この分離は細胞培養のこと

この分離も細胞培養のこと

成功したのは細胞培養です

細胞培養のどこが悪い！と絡んで来る人もいますが、そんなにいいものだったらこう発表すればいいのにありません👇

ニュース速報になるほど重要な「分離」。
よく言われる「存在証明」とは分離のことなのです。

しかしこの「分離」の意味が私たちの思うものと違っていたのです。
その説明なしに単に「分離に成功」と聞かされていたのです。

【あの研究機関の意味】
※ウルイスはわざとです。　※今回掲載の国内各研究機関からのメール画像はこの動画作成者さんの提供です。

国内外の資料をよく読むと、一般人にはわかりにくい形で「分離＝細胞培養」は書かれています。

※以下、培養 = 組織培養= 細胞培養 = cell culture= culture
どれも同じ意味です。（cell＝細胞、 culture＝培養）

【山形県衛生研究所】
＞培養を行い・・・分離としています。

感染研の発表と並べると一致します。つまりこれ👇は分離ではなく「培養」です。

というより山形県衛生研究所はそれが「感染研のマニュアル」だと言ってますね。
VeroE6とは🐵の腎臓細胞です。

山形県衛生研究所はさらに「ウイルス研究の現場では（どこでも）そうである」と言っています👇感染研のマニュアルですからそうですよね

「ウイルス分離」で有名な仙台ウイルスセンター👇
【仙台ウイルスセンター】「培養することにより…分離しています」

さて海外ではどうなのでしょうか。（そもそも冒頭のビデオは海外のものです）
【米CDC】
2020年1月20日、中国への旅行から帰国後発症したとされるアメリカ人患者からウイルスを分離したという論文。その分離方法👇

培養と分離が散りばめられています。
Vero CCL-81 cells = Vero細胞（🐵の腎臓細胞）という言葉も細胞培養の印です。

【NZ王立環境科学研究機構】（ESR）

培養（分離）と丁寧に強調しています。

同じESRの開示請求の回答より👇
”「分離」と「培養」という言葉は、しばしば同じ意味で使われます”

あなたの言う「分離」の定義　とは培養ではない本来の分離のことです。
それを求められたため、ウイルスの分離記録は「ありません」と回答しているのです。

【ドイツ・ロベルトコッホ研究所】
「培養は分離の標準的な手法」「純粋化は必要ない」「純粋化の論文は知らない」

純粋化と分離は同じ意味です。

【WHO】2020/09/11の文書
「細胞培養でのウイルス分離を伴うすべての手順には熟練したスタッフと専用の施設が必要です」（P.8真中）

【イタリア国立感染症研究所】
「ウイルス学では、分離という用語は培養を意味します」

【イングランド公衆衛生局】
「私たちの言う分離とは培養のことです」

「私たちの言う分離とは培養のことです。
たまには本当の意味で使うこともありますが、
たいていは培養の意味で使っています」ということです。

カナダ保健省　カナダ・ケベック州国立公衆衛生研究所
分離方法の説明にVero E6（🐵腎臓細胞）が出てきます。これは細胞培養を表します。

リトアニア国立公衆衛生研究所
分離とはcell culture（細胞培養）である、と書かれています。

インド医学研究評議会
Vero細胞（🐵腎臓細胞）を使っています。この言葉が出れば細胞培養です。

以上出たのは日本、米CDC、ニュージーランド、ドイツ、WHO、イタリア、イギリス、カナダ、リトアニア、インドですが、米CDCとWHOがやっていることなら世界中それに倣うのは当然で、その中に日本も入っているわけです。

よく出てくる単語、ウイルスの
分離＝単離＝純粋化＝精製　どれも同じ意味です。
この中で「分離」だけがウイルス研究の世界で「細胞培養」の意味に変えられています。

なので以前は情報公開で分離記録を求める時、分離の定義をはっきりさせる一文が必要でした👇

最近ではその面倒を避けるため、「純粋化(purification)記録を求めます」としています👇

もちろん（本当の）分離、純粋化、どちらであっても当局の回答は「記録なし」です。

単離、つまり実際の分離実績について先ほどの仙台ウイルスセンターに聞いたところ👇

センターの回答者がちょっとムッとしているのがわかります。
「イカサマ分離はやってるらしいが本当の分離をしたことはあるのか」と聞かれたわけですから当然です。
そして回答から読み取れるのは「やっていない」ということです。

本来の分離、それ以降のステップについて詳しくはこちらをごらんください👇

この最初に
分離：分離する行為;
分離されている、あるいは単独で立っているという事実や状態;　
他のものや人からの分離;　孤立性.
– オックスフォード英語辞典

と、わざわざ辞書まで引用して分離の定義を確認しています。
言葉の意味を変えないよう、ウイルス研究者らに警告しているのです。

今起きている論争とは何かというと、
良心の科学者、目覚めた市民らが「👇これは本当の分離ではない！」と訴え、

対する政府側の科学者らが「いやウイルス学の定義ではこれが分離だ！」
と応酬している、そういうことです。
定義次第でやってないこともやったことになるのでは科学とは言えません。

※細胞培養の結果できる混合物から「ウイルス分離」することもしませんし、できません。なぜなら👇

よく「コロナは存在証明されていない」と言われますが、それはウイルスの（正しい）分離がされていないということで、しかもウイルス研究の世界にはそんなことをやる習慣がないのです👇

コントロール（比較対照）＝対照実験
ある実験方法が正しいかどうかを検証するための実験。
それが行われていない科学として認められない実験だということです。

分離していないのに定義によって「分離した」と言ってきた、
このいわゆる「ウイルス詐欺」が明らかになってきています👇

「分離に成功」の「分離」がウソだったということは、
ウイルスの写真もウソということになります。いろんな粒子が混ざった中に「コロナ」が仮にあったとして、それを写真に撮ろうにも、その時点ではまだどれがコロナだかわからないからです。

そのコロナと思われる粒子を集めて動物に投与してその動物に「コロナの症状」が出ればそれはコロナウイルスだろうということになります（感染実験）。
感染実験の論文も多数ありますが、内容は「コロナウイルス」を動物に感染させるところから始まっていて、そのウイルスをどこから入手したのかという最重要な部分が書かれていないので証拠になりません。

しかもこれはコロナだけではなく他のウイルスにも当てはまる話なのです。

2021/10/23追記
この件が取り上げられるようになってから、ネットのコロナあるある工作員たちは「培養でもウイルスの存在証明になる！」などとと言い始めました。
素朴な疑問として、もしそうであるなら各研究機関はどうして「培養に成功」と発表しないのでしょうか？

やったのは「培養」なのにどうして発表は「分離に成功」なのでしょうか。理由は「分離」でないとウイルスの存在証明にならないからです。
※培養と言っても実際には何も培養していません

この問題を訴える科学者らの声👇

ページの後半にまとめてあります。

このブログで海外の開示請求を引用させていただいている、
クリスティーン・マッシーさんHPから引用します👇

まともな人間は、患者のサンプル（さまざまな遺伝物質を含み、疑惑の「ウイルス」が含まれていることは証明されていない）を、トランスフェクトされたサルの腎臓細胞、ウシ胎児血清、毒性のある薬物と混ぜ合わせ、その結果得られた調合物を「SARS-COV-2分離株」と主張するでしょうか？

それは世界中の研究チームが「ウイルス分離」と称して行っている不正なモンキービジネスです。 同僚と私、そして世界中の多くの人々は、患者から採取された不純物のないサンプルから疑惑の「COVID-19ウイルス」を分離・純粋化した記録を求め、様々な国の機関に情報公開請求を行ってきました。

私たちの要求はいわゆる行政文書のようなものに限らず、地球上の全ての記録を対象としています。 しかしどの研究機関も、他の遺伝物質が混入されていない患者サンプルから直接、疑惑の「COVID-19ウイルス」を分離・純粋化した記録を提供したことは1件もありません。

2021年8月18日現在、24カ国・地域の94の機関・事務所から回答がありましたが、実際に「SARS-COV-2」を分離・純粋化したという記録を提供した機関はありません。

また、多くの研究機関が、ウイルス学では分離・純粋化は単に行われないこと、ウイルス学における「分離」とは日常的な英語の意味とは全く逆の意味であることを明確にしています。 このことは、これまでに発表されたあらゆる「ウイルス」の「ウイルス分離」論文でも証明されています。

はい、私たちは「ウイルス分離」を主張する多くの論文を知っています。そのような研究を数多く見てきましたが、実際に分離したものはまだありません。主張することと実行することは、査読済みの科学論文であっても異なる場合があるのです。

はい「SARS-COV-2のゲノム」が多数発表されていることも承知しています。しかしこれらは発見されたものではなく、実際には作られたものです。

また「ウイルス」の電子顕微鏡写真が公開されていることも承知しています。しかし、何かの写真を見ても、それが何であるかはわからないのです。

「ウイルスを分離」したり、写真を入手したり、疑惑のゲノムを解析したりするのに取られた方法を精査しなければなりません。それは全てが「COVID-19」と共に崩壊する時です。

※ここまで説明した後で
「そんなに分離は必要なんですか？」
「何で分離しなくてはいけないのですか？」
という根源的な質問をされることもあります。こういうことです👇

例えば塩の性質を調べたいのにそれが砂糖や砂と混じっていたら、まず何をするか？と考えたらわかると思います。