Seagate XF1230 480G エンタープライズ SSD レビュー

Seagate XF1230 シリーズ

序文

ほとんどの学生は、SSD を購入する際に、最初に Intel、Samsung、Micron などのチップ生産能力を持つブランドを検討します。WD も SanDisk の買収後、独自の SSD 製品を発売し始めましたが、それらはすべてコンシューマ製品に限定されており、エンタープライズ レベルの製品は含まれていませんでした。従来のハードディスクの巨人として、Seagate は戦略的にサードパーティと協力することを選択しました.600.600pro が Micron と協力した後、新しい XF1230 は Hynix のソリューションを選択しました. なかなか市場に出回らない商品ですので、今回はお目にかけましょう。

外観

Intel S3XXX よりもフラットな標準のアルミニウム合金シェルであるエンタープライズ レベルの製品の外観に明るい点はありません。

外観

内部の詳細

コンポーネントは次のとおりです。

マスター: SK Hynix SH87810AA (Hynix に買収される前の Link A Media Devices (LAMD) LM 87810)

キャッシュ: SK Hynix H9TCNNN4GDAL 512MB LPDDR2

NAND: SK Hynix H270FG8VEB8R (16nm eMLC 粒子、シングル 64GB、合計 8)

コンデンサ: 4 個 337C 712B1

基本的にハイニックスファミリーバレル。Seagate は独自のファブを持っていなかったため、Hynix パッケージを購入しました。

シェルと出来栄えだけを見ると、それでも非常に繊細で、わざわざ研磨することさえしない Intel のアルミニウム シェルよりもはるかに優れています。

公式パラメータ

公式の PDF から、多くのハイライトを見ることができます。

1. 560MB/秒のシーケンシャル読み取り速度と最大 98K のランダム読み取り IOPS

2. 0.67DPWD の寿命と 5 年間の保証

3. 10E17 あたり 1 回の回復不可能な故障率と 200 万回の平均故障間隔

4.パワーダウン保護

これらのパラメーターは、XF1230 が主にエンタープライズ レベルの読み取り集中型アプリケーション (Web サーバー、ファイル サーバーなど) 向けであることを明確に示しています。

テスト環境：

CPU: インテル i7 4770K

マザーボード: ASUS Z87

メモリー：Kingston 8G DDR1600×2

システムディスク: ミクロン

オペレーティング システム: Windows 10

テスト方法:

IOMeter 1.1.0

ハードディスクの前提条件: まず、IOMeter 4K を使用して、テスト対象のハードディスクの容量の 2 倍のデータを連続して書き込み、OP の容量を消費して、OP がテスト データに影響を与えないようにします。各テストの後、データの正確性を確保するために、ハード ドライブを消去し、再プレコンディショニングします。

試験工程：各小項目試験の設定時間は30分です。本文中で言及されていない場合は、シングルスレッド (1Worker) テストです。

プロジェクト 1: 4K iB ランダム読み取りテスト (Q D1-QD256)

QD1 のスループットは約 6K IOPS にすぎず、QD32-128 を使用した場合のピーク値は 90K に近いことがわかります。

現在の主流のエンタープライズ ディスクと比較すると、QD1 のデータはまだわずかに低く、シングル スレッド転送環境で XF1230 のパフォーマンスが平均的であることを示しています。マルチスレッドの IOPS の方が優れており、公式の基準を満たしていませんが、XF1230 が高負荷下でより優れた IO パフォーマンスを提供できることも示しています。

公式の公称 98K IOPS に関しては、この新しいディスクを開いたとき、実際にそれに近い値 (約 95K IOPS) を実行できました。

プロジェクト 2: 4K iB ランダム書き込みテスト (Q D1-QD256)

公式データシートの 15K IOPS は、書き込み部分で定常状態に入った後の IOPS です. 時間の制約により、実際には数千分実行することはできないため、既存のデータのみを表示できます. 長期連続ランダム書き込みは XF1230 の主なアプリケーション目的ではありませんが、参考として使用することもできます。

プロジェクト 3: 4K B -1024K ランダム読み取りテスト (Q D1 )

シングル スレッドとシングル キュー深度の場合、テストした最大読み取り速度は約 450MB/秒です。実際の測定値は、マルチスレッドの高キュー深度環境 (8 -thread QD32).)、この最大読み取りスコアは、SATA インターフェイスの SSD で非常に優れていると見なされます。

アドバンテージ：

1. 高いキュー深度でのランダム読み取り IOPS の向上

2. eMLC粒子の安定した性能

3. 完全なパワーダウン保護と 5 年保証

欠点:

1. シングルスレッド QD1 でのランダム読み取り IOPS はわずかに低くなります。

2. 2018 年、Intel は新しい TLC ソリューションの導入を開始しましたが、Seagate はまだ古いソリューションを使用しているため、2018 年のこの製品の市場競争力はまだテストされていません。

要約:

1. アプリケーション環境: XF1230 に最適なアプリケーション環境は、SATA インターフェースで約 95K IOPS を提供できる WEB およびファイル サーバーです. このデータは SATA インターフェースですでにかなり高いです. 消費者のアプリケーションに近い場合中小規模の NAS でフル フラッシュとして使用するのにも適しています。そのため、960G 以上などの大容量バージョンをお勧めします。また、アプリケーションの要件がこのパフォーマンスをはるかに超える場合は、NVME インターフェイスのソリッド ステートまたは Optane を直接検討してください。家庭環境としては、XF1230 は PC に収納するには少し贅沢です. 結局、24 時間年中無休の設計で、電源オフ保護も備えていますが、より安全に使用できるので、購入して試してみることもできます。

2. 書き込み寿命: 多くの学生は書き込み寿命に苦労しています. 一般の PC や多くのサーバー アプリケーションでは, 書き込み寿命は明白な利点を示しません. 超高寿命 (>1 DPWD) を必要とする学生はキャッシュ アプリケーションを実行していません. それはのアプリケーションです.大量のデータ収集。STH によって復元されたエンタープライズ ディスクの統計によると、SSD の最大 60% は実際には 0.1DPWD 未満で書き込まれ、SSD の約 18% は実際には 0.1 ～ 0.3DPWD の間で書き込まれています。1DPWD を超えるディスクは、統計の合計数の 2% ～ 3% しか占めていません。10DPWDディスクは確かに家族の家宝として使用できますが、一般の個人にとっては、心理的影響による残存価値率の期待の問題でしかありません. 0.5-1DPWD の値は、ほとんどの一般的な使用のニーズを満たす必要がありますが、消費者向けの SSD の中には 0.3DPWD に達しないものもあります。環境、寿命が極端に短くなります（数ヶ月持てない）。

3. SATA インターフェースについては、NAS、PS4、PC、ノートブックなど、筆者の家にある多くの製品のストレージ インターフェースは依然として SATA であるため、幅広い適用性の購入原則を考慮して、 SATA インターフェイスは、さまざまな用途でより便利になる可能性があります. たとえば、ある日、PC がより高速な NVME デバイスに交換された場合でも、SATA SSD を取り外して PS4 または古い NAS に取り付けて、余熱を引き続き使用できます. この広範な互換性は、平均的な消費者のニーズにより合致するはずです。SATAインターフェースは、家電の分野で長く存在し続けるでしょう。互換性が広がると、製品の残存価値も高くなります (eBay で多数のサーバーに置き換えられた 12G SAS SSD を参照してください。パフォーマンスは優れていますが、SAS インターフェイスが一般消費者向けではありません。