![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
「けもフレ」の話が馬鹿げるのは「KADOKAWAをそこまで過大に信用してないが、有力で必要なのも知ってる」と言う感覚が無いからじゃないの。そういう微妙なポジションが無いから漫画家を悪魔化したり、逆にアニメ監督を殊更愚昧に思い、単なる関係の破綻や「これは良くないのでは？」みたいな現実的な
1
1
3
Tweet
Conversation
批判が失くなる。ぶっちゃけああいう陰謀論的な二元論の方が「クリティカルな批判」を避けられるからオタクには楽ではあるんだよね。
1
1
2
「けもフレ騒動」に関するスレを見ると両陣営とも「◯◯の方が売れてる。それを遮った敵は悪だ」みたいな論調が罷り通ってて、こりゃダメだと感じたんだよな。吉崎の方が優れてるって、そんなんで彼の悪魔化を目論む陰謀論は氷解されないよ。彼を(悪魔化)KADOKAWAと同一視する論調自体の解体が必要。
1
2
3
最近のオタクは批評を嫌うの最大の悪弊って企業(組織)と個人の同一視(完全な離反も含む)と思う次第。単なる契約の拗れや関係の解消に過剰な意味を見出だしたり、良くある好悪を極端な善悪に変換してしまうんだ。いわゆる「公式至上主義」もこれと同根だろう、常に自分が優先されている。
1
1
2
あースッキリした。
2
1
1
結局たつきも犯罪者なんだよなぁ
1
犯罪と言うか単に多少強引(下手打った?)だったのが真相ではないでしょうか？それをアホが善悪二元論的に過大に取るから収集つかなくなった面の方が深刻だと思いますね。
1
1
そう、つまりKADOKAWAは何も悪くはない
1
Replying to
正直言うと企業には悪いっちゃ悪い面もあると思います。すぐ「救済」だの「悪意」だの喚く精神年齢のオタクをずっと相手してきた企業ですし、なんなら「啓蒙」なり「批評」なりして客層をあそこまで劣悪にしない工夫をするべきだと多少は思います。尤も、そういう事が出来る者は思い浮かびませんが…
More Tweets
ClipDropRelight、完全に”理解”した。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="466" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
2,040
14.8K
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="495" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="77"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="125"><rect fill-opacity="0"/></svg>)