![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="600" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![プロフィール画像を開きます](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ここ数日の間、生活保護は幾らでも給付すれば良いという狂った社会主義者からの攻撃を受けているのだが、次第に法曹たちまで程度の低いご飯論法を繰り出すようになってきた。相手を屈服させるためには恥も外聞もないのだろうか。法科大学院ではリーガルマインドを教えていない実態が明らかになった。
2
1
山野浩一
山野浩一
4,212 件のツイート
山野浩一さんのツイート
驚きました。仕事を選り好みして自立を拒否しているということですね。潜在的不正受給のエビデンスが一つ明らかになりました。橋本先生、見てますか。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
haru
@harururun777
·
ほとんどが不正受給と言う個人的な感想で、受給資格のある人を萎縮させることには、思い至らないのか。
そもそも何を不正受給と言っているのか。
私の現場では、仕事を探しているが体調的にそれは無理と言う仕事しかなく、なのに福祉ワーカーに仕事しろと追求され、鬱的になり状況悪化してる人多し。 twitter.com/koichyamano/st…
大金持ちは、生活保護を国に求めることができないと言っているだけ。
生存権がないなんて一言も言ってない。屁理屈ご苦労様です。
引用ツイート
かん・とおると、その妻の弟子
@Cantor0627
·
こんなこと言ってたら、不労所得で食ってる大金持ちにも生存権がないことになっちゃいませんか？ twitter.com/koichyamano/st…
3
1
いくつかの判例のうち自分に都合のいい部分だけを切り取って組み合わせて自説を補強するやり方は、私もよくやるから熟知している。お見通しだよ。
引用ツイート
橋本太地
@kojin_syugi
·
返信先: @koichyamanoさん
裁判例の重要性を知らなかったあなたこそ実務を知りませんね。
4
1
ここ数日の間、生活保護は幾らでも支出すればよいという狂った社会主義者たちの攻撃を受けているわけだが、そこで浮かび上がってきたのは、要件事実論技法で何でも解決できると思っている若い法曹たちの浅はかさだ。
確かに裁判を前提にすればそうだろう。しかし99%は裁判外の現実だ。
1
2
数日の間、生活保護を幾らでも支出すればよいという狂った社会主義者たちからの攻撃を受けている。これらの攻撃は一つ一つ潰していく必要があるわけだが、大切なことは挑発に乗ってはいけないということ。連中は質問をしてくるが、その目的は失言を引き出そうということだから直接答えてはいけない。
1
3
3
おすすめトピック
登録すると、フォローしているトピックについてのツイートがホームタイムラインに表示されます。
Carousel
取消すなんてとんでもない。
そちらの根拠はあのパンフレットだけでしょうw
引用ツイート
暇弁＠会務やめたい
@himaben1st
·
で、生活保護のほとんどが不正受給であるというご主張は、「ソース俺だけ」ってことでいいんですかね？
さっさと取り消してはいかかですか？
見て絶望した人が死ぬんですよ。 twitter.com/koichyamano/st…
3
2
貴方は実務を知らんからそんなことを言う。あれだけの情報で判断できるかね。全体の事実関係がわからないと知らんけどダロ。
引用ツイート
喜連川左兵衛督
@aoitokugawa1
·
知らんけどって無責任ですね。あなたが質問してきたんでしょう？
「あなたの中の勝手な理屈」と「現実に存在している事例」が矛盾しているとき、おかしいのは事例のほうではなくあなたの理屈の方ですよ。
義務を果たさない人でも現実に生活保護を受給できている現実を受け入れなさいよ。 twitter.com/koichyamano/st…
1
1
2
暇ならもっと現場を知った方がいいんじゃないかw
私のわかりましたか？という問いに「わかりません」ということなんだね。私の現場ではわかりませんは通用しない。君とはレベルが違うんだよ。
引用ツイート
暇弁＠会務やめたい
@himaben1st
·
「言いがかり」とな。
お忘れのようなので貼っておきます。 twitter.com/koichyamano/st…
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="416" height="900"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
1
おかしな事例ですね。18歳で働いている人とのバランスはどうするのでしょうか。間違えた運用ではないですか、知らんけど。
引用ツイート
喜連川左兵衛督
@aoitokugawa1
·
返信先: @koichyamanoさん
子供も受給している件についてはどうお考えですか？
twitter.com/aoitokugawa1/s
1
私は受給資格のある人は粛々と申請すれば良いと言っている。
言いがかりはやめたまえ。
引用ツイート
暇弁＠会務やめたい
@himaben1st
·
私に適当な暴論と論難するのは勝手だが、ほとんどの生活保護は不正受給などという「俺」以外に根拠のないデマは直ちに取り消せ。
このデマは人を死なせる。
今すぐ取り消せ。 twitter.com/koichyamano/st…
1
2
大学生に生活保護を支給するとは、極端にいうとこういうことです。何か主張するなら筋を通して下さい。
引用ツイート
喜連川左兵衛督
@aoitokugawa1
·
その事例は支給しないと思います。ツイートを消してしまって申し訳ありませんが、私の主張に対する反論になっていない、全く無関係の事例ですけど。 twitter.com/koichyamano/st…
1
1
1
地方の国立大医学部に通うために一人暮らしする学生に生活保護を支給しますかww w
引用ツイート
カトリック信者な冷泉さんw
@JosephYoiko
·
喩え話になっていないよ。慈恵医大に受かる頭脳があって一人暮らしがしたいのならば、地方の国立大医学部に行けばいいだけで、そういう選択をする馬鹿はおらん。医学部受験の現場経験はないんだなｗｗｗ。 twitter.com/koichyamano/st…
1
1
これが、MMT患者の生活保護に対する考え方です。恐ろしや。
引用ツイート
池戸万作
@mansaku_ikedo
·
拡散します。生活保護はガンガン受給しましょう。国からお金を引き出して、消費を行って、日本経済を回す素晴らしい行為です。生活保護受給者が日本経済を良くするのです。 twitter.com/fujitatakanori…
1
1
自分は消費してやるから金よこせと国家にたかる典型的なMMT信者の理屈です。
引用ツイート
Yoda#経世済民
@JediOrder634
·
#税は財源ではない
400円で駅そばを食うと、
貴方の400円は無くなるわけではなく、駅そばの売上になります。
日本人が金融資産2000兆円を全額使うと、2000兆円は無くなるわけではなく、色んな会社の売上になります。
お金は使っても無くならない。
ではお金が無くなる場所はどこなのか？
1
1
子供に生活保護を支給しているのか聞いている。
引用ツイート
喜連川左兵衛督
@aoitokugawa1
·
生活保護の受給に年齢の制限はないはずですが？ twitter.com/koichyamano/st…
1
例え話をしましょう。慈恵医大に通う富裕層の子供がいました。
実家を出て一人暮らしを始めたのを機に生活保護を申請しました。この申請を受け付けますか。よく考えなさい。 twitter.com/aoitokugawa1/s
このツイートはありません。
3
1
やはり暇弁は適当な暴論を撒き散らしているだけだったw
他の予算の削減、増税によって生まれた財源は、国債残高の圧縮に使う一択に決まっておろうが。
自分がどれだけ非常識かわかってない。これは重症だ。
引用ツイート
暇弁＠会務やめたい
@himaben1st
·
生活保護費をいくらでも出せなんて、誰が言ってんの？
典型的な藁人形論法。
保護費に回す財源が足りないってんなら、他の予算を削るか、増税するか、それだけでしょ。
左巻きだろうが何だろうが、財源が無限にあるなんて勘違いしてる奴こそ、無視で良いのでは。 twitter.com/koichyamano/st…
1
1
女っていうのは、本当に下らないことに関心をもっているんだな。説教口調も腹立つ。
引用ツイート
まい｜エピソードを あなたに
@mai001m
·
やめましょう。話しかける相手が店員でもタメ語では非常識「袋要らない→袋は要りません」「箸いらない。スプーンにして→箸は要らないのでスプーンをお願いします」「Suica！→Suicaで支払います」「ありがとう→ありがとうございます」店員というのは赤の他人ですよ。大人なら敬語です。直しましょう
このスレッドを表示
1
3
大陸法の我が国では判例は法源にはならない。また、判決文の意図的な切り取りなんて、また橋本が詭弁を弄しているわ位のインパクトしかない。
引用ツイート
橋本太地
@kojin_syugi
·
法学の専門知識を有していると言っていたわりには私でも知っている大阪地裁の裁判例も知らないようだ。
twitter.com/kojin_syugi/st
5
6
1
そんなの知ったことかww
引用ツイート
橋本太地
@kojin_syugi
·
返信先: @koichyamanoさん
一日だけのアルバイトだと生活できないじゃないですか。
1
2
その生活保護給付を行うための財源はどのように調達するのか教えて下さい。 twitter.com/fogyo508/statu
このアカウントの所有者はツイートを表示できるアカウントを制限しているため、このツイートを表示できません。詳細はこちら
3
生活保護法には自立を促すと目的が書かれているだろう。
まずは自分で考えろ。なんで国家に聞くんだよ。勘違い甚だしいな。
引用ツイート
橋本太地
@kojin_syugi
·
返信先: @koichyamanoさん
例えば、一日限りのアルバイト等に就労することができる場を得ることができるといった場合には、生活保護は受給できないということですか？
3
3
わかってて言って来んなってw
引用ツイート
橋本太地
@kojin_syugi
·
生活保護法の運用には司法審査が及ばないとでも言いたいのだろうか。 twitter.com/koichyamano/st…
1
1
生活保護法には4つの条件がある。この条件を具体的にどのように運用するかは行政の問題で、アンタのような一次元脳患者には理解不能。
左巻きの暴論を撒き散らすのは世の中のためにならない。退場しなさい。
引用ツイート
暇弁＠会務やめたい
@himaben1st
·
生活保護は憲法に生存権が規定され、それが生活保護法によって具体化されているからには法的権利。それを否定するあなたが批判されるのは当然。
色々屁理屈(屁理屈レベルですらないけど)こねてるけど、結局気に入らないことを言われてムカついてるだけでしょ？いい加減認めなさいよ。 twitter.com/koichyamano/st…
2
4
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="159" height="240"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="142"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="166" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="181"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="125"><rect fill-opacity="0"/></svg>)