JavaScript is not available.

ごめん。例えが違う…まぁ某餃子屋のマネ事でもしたかったのか(笑) 君は例えも下手なんだね。もう時間の無駄だから粘着しないてもらえるか？うちの妻が早く帰ってくるように頑張って！そして生肉届いたら視聴者プレゼントにでもしてくれよ。いつも貰うばかりじゃ、そのうちみんな消えちゃうよ

とんかつ五郎

@kishimoto1077

分かりやすく代理でお答え申し上げます。事実に基づいた事であっても、業務を妨害する意図で関係ない範囲にまで及ぶ公衆の場において流布した場合、偽計業務妨害が成立すると考えられます。また現在進行形の問題でなければ尚更です。流布を起点に売上が落ちたことを数値的に示されればほ確定です。

失礼、ほ確定→ほぼ確定　です

それ名誉毀損と勘違いしてませんか？

名誉毀損は個人だろ...企業に対しては名誉毀損じゃなくて偽計業務妨害か信用毀損なんだわ...ここまで頭悪いんかよ。

邪神ちゃん

@gfGHS7appGdsg2

逮捕された委託業者とジモティ販売は別件ですよね？

何を気にしてんの？拡散に協力した時点で終わってんだろ。諦めろよ。

邪神ちゃん

@gfGHS7appGdsg2

逮捕された委託業者とジモティー販売は別件と聞いているのだが、答えられないの？自分で販売したものを委託業者になすりつけるのは犯罪ですよ。

そもそもジモティーで実際に販売してねーだろ。出品してただけだろうが。しかも出品取り消ししてるやつの画像を拡散しとんやで？アホちゃうか？

風来坊

@cUuxpHUeFeG5EHn

出品してる時点で販売する意志はあったと認識されるのが普通やと思いますから。その出品した事への説明された方が皆さん納得されると思いますが

とんかつ五郎

@kishimoto1077

詳細な時期とか存じ上げない上で失礼します。事が発覚してから、対応の過程で出品を取り下げたのではないか？という思考は考慮されないのでしょうか？例えば、車のリコールがあった際、過去のカタログを片手に、メーカーに『意図的に販売しただろ』と責めているようなものでは？

風来坊

@cUuxpHUeFeG5EHn

対応の過程で出品を取り下げたならそれを説明すれば疑念を持たれてる方々も納得されると思うのですが。その説明をされないから疑念ばかりが広がるのだと思います。車のリコールの例えをされてますが。おそらく自動車メーカーにしても販売店にしても説明を求めたらきちんと説明させるかと思うますが

とんかつ五郎

@kishimoto1077

一々明文化され無くとも、前述の通り状況やこれまでのご説明から容易に理解でき納得できております。また、説明を求めたら回答がある、という件ですが、これまでリバーズエコを会社じゃないw取締役とかw社長とかwと小馬鹿にしていた連中が掌返して、同じレベルの対応を要求するのは実に身勝手かと。

風来坊

@cUuxpHUeFeG5EHn

企業の規模は関係無く。個人事業でも説明するのが一般的な対応だと思いますが。小川氏の説明で出品して無い→出品したけど販売して無い→販売して無いから良いやろってな一貫性の無い説明を指摘してるだけなんですけどね。

てけてけ

@nF9sCuvbvYI8VL2

散々毀損されたと仰る信用を自ら守らずに訴訟を散らつかせるのは疑問を感じますね。まずは説明責任を果たすこと。これに尽きるのではないでしょうか。

悪意ある偽計業務妨害に対して説明責任？それを求める事事態が業務妨害になってんのが分からんか？

さう

@xeGQrotmiUKesSl

規約違反の可能性を問い合わせるのって業務妨害なんですか？