![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
理解不足ならすみませんが、これ引用元の方が典型的トランス排除言説で、Kiyohaさんはむしろ、トランス当事者はトラブル起こさないよう神経使ってるし女性スペース侵入トラブルのほとんどはトランス女性ではない、と説明してるのでは？これがトランスフォビアだと引用されてるのは違うのではないですか
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="479" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
6
84
211
ツイート
会話
実際には性別適合手術の有無と女性用/多目的トイレの選択は関係なく、いわゆるパス度に応じてトラブルにならないよう利用しているのが実態と思います。
それに反して「手術してないトランスの女性は女性用トイレを使わない、手術を行わず女性用トイレを使うような『横暴』なことをするのは(続
2
4
返信先: さん
Kiyohaさんの元ツイの「横暴」は、女性用トイレではなく女風呂に入るということの方にかかっているのでは？ 典型的なトランス排除言説は、「男性器がある人が『トランス女性です』と女性風呂に入ってくるなんて」ですから、「そんななことトランス当事者はしようと思っていない」と言いたいのでは。
返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="90"><rect fill-opacity="0"/></svg>)