ふたばフォレスト

お題からして真剣に語っても答えないからじゃね

抜け道を探すのが人間だから

正解なんて無いからな

正解が無いからもうふざけるしか無い

正解は猫もいたよ

>抜け道を探すのが人間だから
いやブレーキかけろよ

知らない人間100人より仲のいい人ひとりの命のほうが重い
でも俺に仲のいい人が居ないので100人を救う

>>抜け道を探すのが人間だから
>いやブレーキかけろよ
「ブレーキが壊れていたらどうする？」

>抜け道を探すのが人間だから
いや停止しろよ

真面目に答えても出題側が専門家でもなんでもないから発展性がない

実際に実験したら切り替えられたの２人でそのままなの５人だったかな

>抜け道を探すのが人間だから
この場合は　運転手＜歩行者　だろう
運転手が運転していなくとも自動運転を選択したんだし

実際にこのシチュエーションに遭遇する可能性ほぼ0だし

>>>抜け道を探すのが人間だから
>>いやブレーキかけろよ
>「ブレーキが壊れていたらどうする？」
「飛行出来たらどうする？」

>抜け道を探すのが人間だから
クラクション鳴らせよ

>1662712326867.jpg
>抜け道を探すのが人間だから
山の方にハンドル切る

岩壁に車をぶつけるか乗り上げるしか

まずみんな出題意図を頑として認めないのはなんでなんだろう

この話徹頭徹尾やさしい世界で好きだった

>抜け道を探すのが人間だから
これはロボット三原則、ロボットは人間を殺してはならない
に関する論考なのでスレ画のトロッコ問題とは関係ない

こうならないようにトロッコがぶつかったくらいじゃびくともしないマッチョボディを仕上げとけって話だろ

>>>抜け道を探すのが人間だから
>>いやブレーキかけろよ
>「ブレーキが壊れていたらどうする？」
ナイト2000「ジャンプします　よろしいですかマイケル？」

まじめに答えても不真面目に答えても
〜ならどうする？みたいなクソ水掛け論にしかならないから
最初からふざけるのが正しい

AIプログラムの優先順位設定の問題なのにそれを理解してないのが多すぎる

としは倫理学者じゃないので語るもなにもない

実際答えの無い問題なんて世の中にはいっぱいあるからね
きっちり正解がないと気持ち悪いと感じるとしあきは多くいると思う

>抜け道を探すのが人間だから
ブレーキかけろよ

5万円給付の案件も似たようなもんだ

>まずみんな出題意図を頑として認めないのはなんでなんだろう
思考実験なので出題者の意図としてはみんなで好きに話し合ってねってこと
お前が一番分かっていない

>実際答えの無い問題なんて世の中にはいっぱいあるからね
>きっちり正解がないと気持ち悪いと感じるとしあきは多くいると思う
出題した奴をぶん殴るのが一番な気がする

>実際答えの無い問題なんて世の中にはいっぱいあるからね
>きっちり正解がないと気持ち悪いと感じるとしあきは多くいると思う
そんなプログラムでなぁなぁな自動運転する車怖いんだが

狭い山道ならブレーキが間に合う速度なんじゃ

大帝「いや　そういう事じゃなくてな…」

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

猫もいたよ

すっきりさせる

>そんなプログラムでなぁなぁな自動運転する車怖いんだが
だからみんなで考えようって話なんだよこのトロッコ問題は

1人を殺す

>思考実験なので出題者の意図としてはみんなで好きに話し合ってねってこと
>お前が一番分かっていない
いや５人か１人か選べそれ以外は駄目って話で大喜利しろなんて出題ではないよ
選んだ後に条件を微妙に変えて答えがどう変化するかで人間の倫理観を調べるもの

この問題はスレ画を前提にして
じゃあもし一人が自分の大切な人だったら？とか
あるいは5人のほうに別の条件を足したりして正しい事ってなんだろうと考えさせるためのものなので
1か0でしか考えられない人間は最初からお呼びじゃないんだよね

中間にしてトロッコ転倒させるとかがバズってたけど、被害デカくするだけだよね

大喜利にして誰も死なせたくないのを選択してる

実際にやってみた
https://www.youtube.com/watch?v=1sl5KJ69qiA

このての思考実験は、なにが正しいかの実験だから答えはないようなもの

>>思考実験なので出題者の意図としてはみんなで好きに話し合ってねってこと
>>お前が一番分かっていない
>いや５人か１人か選べそれ以外は駄目って話で大喜利しろなんて出題ではないよ
>選んだ後に条件を微妙に変えて答えがどう変化するかで人間の倫理観を調べるもの
実験でも調べるでも何でもないただのオナニーだよ
気持ち悪い気持ち悪いオナニー

暴走トロッコじゃなくて沈没しそうな船にして穴の開いた区画封鎖してそこの乗組員を見殺しにするか全員一緒に沈むかの問題にしたら後者を選ぶ人がどれほどいるか気になる

もう散々語られてつまんないからなあま

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

大喜利する人は５人見殺すタイプでしかないな

「わが社の自動運転車は万が一の場合は同乗者を守るために歩行者を轢きます」
世界中からブーイングが起こった
「わかりました、同乗者を犠牲にします」
誰も買わなかった

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

ｵｯｵｰｳ

この質問の唯一の陥穽は、レバー操作できる人間がそもそも蚊帳の外ってところだな
当事者として考えさせられるならもうちょっと真面目に考える人も増えると思う

積極的に殺す

これ好き

選択ができない人間しかいない

単純にその時自分にとってより価値があると思った方を助ければ良いだけの話
それが1人か5人かは場合によりけり
色々考慮しても完全に同価値だと思うなら運にでも任せて決めれば良い

>https://www.youtube.com/watch?v=1sl5KJ69qiA
ちゃんと翻訳されてるから字幕ONで見てね

子犬を置いとくとテリーマンが止めに来てくれる

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

ぶっちゃけ線路の上で作業しててトロッコに気づかない時点で死んでいいと思う

たかしくんが１０００円を持って買い物に行く算数の問題でも
もっとお金に余裕を持って行くべきとか、親と一緒に行けとか、俺はリンゴ嫌いだから買わないとか
そういう話ばっかしてそう

>これ好き
全部乗せやめろや！

>ぶっちゃけ線路の上で作業しててトロッコに気づかない時点で死んでいいと思う
耳栓して作業してんだよ
ガチで鼓膜やられるから耳栓大事

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

一人を犠牲にするのを選んだあとモンティが現れて今なら変更できますよと囁く

多数の幸福のためなら少数が犠牲になるのは仕方ないみたいな思考の人でも
自分がその少数側になるのは勘弁とかね

>実際にやってみた
この実験はPTSD患ったりしないよう事前に精神脆そうな人を弾いてたが
そういう人ならどうしたかも興味ある

正解はある
つまりここでポイントを操作してしまうとそこには人為が介在することになる
つまりこの一人の遺族から告訴されれば実刑をくらう可能性はおおいにある
分かった？お馬鹿なとしちゃんたち

トロッコってエンジンついてんの？

>この話徹頭徹尾やさしい世界で好きだった
やさしい世界だけど過酷すぎる……つらい……

どういう理由でどちらを選ぶか
その後条件を変えたらどう選択するか
そういう情報収集の為の実験であって善し悪しは関係無い

結局○○という方法を提示しても、はーいざんねーんこれは通用しませーん、というだけだからな
即死チートとかいうゴミ理論と同じ

>トロッコってエンジンついてんの？
本来は路面電車らしいのでついてる

しかし線路上にいるのが武装したテログループだったとしたら？

単にとしあきが逆張り好きなだけだから

真面目に話をして欲しいならお給料用意して💓

デブを落とすかスルーするか
だろう？

今のテスラの自動運転って衝突の0.5秒前とかに自動運転が解除されるからな
そんでテスラは責任を負わないってわけよ
マジでクソ

としあき的な生徒がぶつくさ文句言ったから教授がじゃぁデブ突き落とす問題出すわ！ってなったって聞いた

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

犠牲は出さない
それがヒーローってもんだろ？

誠実に答えさせる関係性を築く前に問う方がアホ

イライラする人は善悪で考えてるからそう感じるのかもしれんね

皆殺し解答好き

映画とかでも最愛の人間を取るか沢山の人を守るかって選択肢が出されてもどっちも助かる意味のないシーン

>犠牲は出さない
>それがヒーローってもんだろ？
としあきヒーローじゃないじゃん

快適快適

世界を取るか恋人を取るかで
恋人を取ったらガチで世界が崩壊してアダムとイヴになるゲームとかあるぜ

>>犠牲は出さない
>>それがヒーローってもんだろ？
>としあきヒーローじゃないじゃん
ヒーローになるんだよ

>犠牲は出さない
>それがヒーローってもんだろ？
そうだな…(ヒーローを傷つけないよう先に一人を殺しておくニヒルなダークヒーロー)

歩道橋からデブ突き落とすやつは設定に無理がありすぎるんよ

>>>犠牲は出さない
>>>それがヒーローってもんだろ？
>>としあきヒーローじゃないじゃん
>ヒーローになるんだよ
よろしいならばガンダムだ

一々背負ってなんていられないから関わりたくないなあ

列車に5人殺してもらって
一人は俺が殺る

>歩道橋からデブ突き落とすやつは設定に無理がありすぎるんよ
生徒が文句言うから5秒で無理やり作った問題らしいぞ

ブレイブブレイド問題
ブレイブブレイドとチキンナイフどっちを取る？　チキンか
じゃあブレイブブレイドの攻撃力が回復するようにしたよ！　それでもチキンか
じゃあチキンナイフよりダメージが出るようにしたよ！　ナイフのが便利だからチキンか
じゃあブレイブナイフにしたよ！　気軽に逃げられなくなるからチキンナイフか

問題から発せられる「マジに答えるだけ損」な空気をどうにかしないと

チャージマン研はトロッコ問題に向き合った作品！
って言おうと思ったけど多分あれ何も考えてないや

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

哲学なんて考え続ける答えのない学問だしな…
そんな物好きでもなきゃやってらんねえ

算数、数学で不自然な行動やシチュエーションには慣れ親しんでるはずなのに

まともに考えようとする人って状況を見て判断できないアホなんだもの

>映画とかでも最愛の人間を取るか沢山の人を守るかって選択肢が出されてもどっちも助かる意味のないシーン
トロッコと線路をブチ壊してついでに出題者もぶん殴っておいたわ
私ってなんて悪魔

>ブレイブブレイド問題
>ブレイブブレイドとチキンナイフどっちを取る？　チキンか
>じゃあブレイブブレイドの攻撃力が回復するようにしたよ！　それでもチキンか
>じゃあチキンナイフよりダメージが出るようにしたよ！　ナイフのが便利だからチキンか
>じゃあブレイブナイフにしたよ！　気軽に逃げられなくなるからチキンナイフか
どっちも要らん

>問題から発せられる「マジに答えるだけ損」な空気をどうにかしないと
ぶっちゃけJRPGだと世界かヒロインかなんていくらでもあるしそっちのほうがなぁ

>一々背負ってなんていられないから関わりたくないなあ
関わりたくないものにレスする

>よろしいならばガンダムだ
たかがトロッコ1つガンダムで押し戻してみせる！

でも偉い大学の先生に集められてデータを取りたいです出題意図を理解して真面目に答えてくださいって言ったら
さすがのとしあきだってどっちか選ぶだろ？

片方には1人の美少女
もう片方には5人のとしあき

どうぞお答えください

>>よろしいならばガンダムだ
>たかがトロッコ1つガンダムで押し戻してみせる！
アムロ大尉！お供します！(CVジョージ)

この手の問題っていつも勝手に条件付け加えて答えるバカいるよね

>片方には1人の美少女
>もう片方には5人のとしあき
正解が出来たな

>片方には1人の美少女
>もう片方には5人のとしあき
美少女と関わる機会などないので虹裏で語り合えるとしあきを選ぶ！！
でもとしあきが荒らしだったり自分と異なる意見を主張してたら美少女関係なくとしあきを轢殺

>これ好き
欲張りセット初めて見た....

>この手の問題っていつも勝手に条件付け加えて答えるバカいるよね
答えた後に勝手に条件付け加える馬鹿な質問者がいるからな

>>映画とかでも最愛の人間を取るか沢山の人を守るかって選択肢が出されてもどっちも助かる意味のないシーン
>トロッコと線路をブチ壊してついでに出題者もぶん殴っておいたわ
>私ってなんて悪魔
素直にはいと言えない感じ…

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

>>>>犠牲は出さない
>>>>それがヒーローってもんだろ？
>>>としあきヒーローじゃないじゃん
>>ヒーローになるんだよ
>よろしいならばガンダムだ
GN空間展開して誰が轢かれるか対話で決めよう

この状況になったらもうアウトだから５人轢いて目撃者の一人を殺すのが最適解だと思ってる

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

自分の好きな女と東京首都圏の一般人の生活どっち助ける？って出題されて好きな女を助けて首都圏見殺しにするアニメ
なお出題者は倒せない模様

大喜利という名のテンプレ展開が終わってからが本番

人死にの関わるデリケートな質問だという事を質問者はもっと気にしてほしい

>自分の好きな女と東京首都圏の一般人の生活どっち助ける？って出題されて好きな女を助けて首都圏見殺しにするアニメ

>No.1011541517
出題者の女の子欲しくて駄々捏ねながら雨降らしてるクソ竜神はいつか殺して欲しい

トロッコ問題のプロが来たよ

これにはもうひとつ問題あるんだよな
なんの罪もない健康な人を1人解体して
5人の臓器移植待ちの患者を助けられます
あなたはどうしますかって

>まずみんな出題意図を頑として認めないのはなんでなんだろう
それが洗脳を受けるということだからさ
状況を見たまま受け止めるという目を失うわけだからな

集団をトロッコで殺し残った1人は不意打ちで殺せ

チェーンソーマン様が両方見殺しにして猫救うって最適解示しただろ

>これにはもうひとつ問題あるんだよな
>なんの罪もない健康な人を1人解体して
>5人の臓器移植待ちの患者を助けられます
>あなたはどうしますかって
まず健康な人のクローンを作ります

>これにはもうひとつ問題あるんだよな
>なんの罪もない健康な人を1人解体して
>5人の臓器移植待ちの患者を助けられます
>あなたはどうしますかって
全員殺せ

きっとこれを出題した人の国では違うんだろうけど日本人的な考えだと「変更しない」一択に近いよね
だって出題文の「列車が行く先に5人作業員」「列車が行かない先に1人作業員」という点を日本の鉄道事業法＆軌道法にぶら下がってる各種全国ルールに照らし合わせれば
「マニュアル上は列車が来る前提で事故に備えて見張り付きで作業している集団」と「マニュアル上は列車が来ない前提で見張り無しで作業している個人」であることは自明なのだから
マニュアル通り作業して危険地帯にいる5人が亡くなることは「悲しい事故だったね、マニュアルに改良の余地ありだね」となるが
マニュアルに反した作業で安全地帯にいた1人が亡くなるのは許されないことだ

死ぬ5人が撮り鉄だったらよかったのに

>自分の好きな女と東京首都圏の一般人の生活どっち助ける？って出題されて好きな女を助けて首都圏見殺しにするアニメ
アレは少年少女にそんな酷な出題する世界なんぞ滅んじまえって思ったわ
滅んだ後も「日本人は強いので案外この地獄にも慣れました」ってなってるし

一つの考え

>滅んだ後も「日本人は強いので案外この地獄にも慣れました」ってなってるし
(二度目だよ…)

>一つの考え
世界に7人しかいない・自分がレバー側の場合なら1人だけ残してあとは潰そうかな
そしたら自分に負い目のある人間が1人だけ残って気が楽だろ
負い目のある人間が複数残るとあいつうざいから消そうってなるもんね

>一つの考え
そうやって倫理問題にいちいち何でも線引きキッチリしていくのって
価値観の押し付けとか原理主義とかいうやつじゃないか

うんこ味のカレーとカレー味のうんこどっち食べる？

>一つの考え
きっとトロッコ問題の出題者の意図と違うんだろうけど「その議論が公正さにつながる」って終着点は好きだな

>うんこ味のカレーとカレー味のうんこどっち食べる？
食べなきゃダメですか...？

>>一つの考え
>そうやって倫理問題にいちいち何でも線引きキッチリしていくのって
>価値観の押し付けとか原理主義とかいうやつじゃないか
別にそれで出た答えが永久的に正しいとも言ってないし
都度都度勘案してアップデートして最適解にするんだろう
思考を止めるなという話じゃないの

>うんこ味のカレーとカレー味のうんこどっち食べる？
うんこ食うとガチで死にかねないから
うんこ味のカレーを我慢するしかないなと思ってる

>>一つの考え
>きっとトロッコ問題の出題者の意図と違うんだろうけど「その議論が公正さにつながる」って終着点は好きだな
議論の結論が「もっと議論しましょう」なのは欺瞞くさい

切り替えて1人を殺すか何も関与しないかなら関与しない方を選ぶのが当たり前じゃないの？

答えがないことに対してあーだこーだ考えることが問題の目的だけどそれだとつまらんから大喜利になるんよ

レバーの切り替えに関与しないで電車が来るぞ逃げろと言うのが最適解か

責任持てねえからレバーは動かさないぜ

>うんこ味のカレーを我慢するしかないなと思ってる
そもそもうんこ味なだけならいくらでもごまかし効くからな

まぁ正義なんていうのは時代や国や個々人でガラッと変わる再現性の薄いもんだから
どっかで話を止めるとその瞬間に古いものになっちゃうからねぇ

>>うんこ味のカレーを我慢するしかないなと思ってる
>そもそもうんこ味なだけならいくらでもごまかし効くからな
ごめんそれは無理だと思う

食糞は最悪死ぬからな

>うんこ味のカレーを我慢するしかないなと思ってる
うんこの味のカレーにカレー粉たくさん混ぜたら普通のカレーになりそう
カレー粉は最強

>>うんこ味のカレーを我慢するしかないなと思ってる
>そもそもうんこ味なだけならいくらでもごまかし効くからな
うんこの匂いと言われてないだけまだ喰いやすそうだよね
うんこの味知らないけど
むしろそういう意味では貴重な体験なんじゃないか

何十万回も擦っておいて未だに真面目に考えるなんてアホじゃないんだからさ

>>>一つの考え
>>きっとトロッコ問題の出題者の意図と違うんだろうけど「その議論が公正さにつながる」って終着点は好きだな
>議論の結論が「もっと議論しましょう」なのは欺瞞くさい
この場合環境や国際動勢が変化するという前提（もっと言うなら社会のうちにある人間に寿命が存在し構成人員が常に入れ替わりを続けるという前提）のもとで
人間社会の倫理観念の公正さの為に議論を絶やしてはならないという結論になってるんじゃない？
動物に流れる血液と同じというかもう議論して完璧な結論がついてるから議論しなくていいですにはならないものだっていう

>死ぬ5人が荒らしだったらよかったのに

健康に影響が出ないうんこならむしろ食ってみるのも貴重な経験だよね？

１vs数十億

>答えがないことに対してあーだこーだ考えることが問題の目的だけどそれだとつまらんから大喜利になるんよ
本当の問題は「君は少数を切り捨てられる人間なのかな？」みたいな意味の質問だと思って聞いてくる奴の頭

俺の答えはこれや！

大手がAIでこれ一回決めちゃったら考え続けてなきゃいけないことに無理矢理永久的な結論出してしまう恐れがあるんだよね

それより晩飯の事を考えようぜ

>俺の答えはこれや！
子供はときに残酷やね…

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

ウンコ味のカレーとカレー味のウンコのどちらかを食べるという問題は
味がカレーと同じならカレー味のウンコの構成されてる要素はカレーに限りなく近いもののはずなのでカレー味のウンコを食った方が安全だと思ってしまう

>それより晩飯の事を考えようぜ
それは議論続ける必要あるのはわかる

>切り替えて1人を殺すか何も関与しないかなら関与しない方を選ぶのが当たり前じゃないの？
今の社会だと女性へのAED問題みたいな感じでスルーが正解とかになりそう

人と間違えて看板を救って運転手を殺すAI自動車いいよね！

デブを突き落とせば助かるって…酷くね…

>どうぞお答えください
縛られてないじゃん全員ダッシュで脱出出題者にラッシュ！パニッシュヒム！
みつを

無限に続く線路に無限に人が横たわっている
どちらを選んでも人は無限に死ぬ
それでも上の無限は下の無限よりも少ない

５人対１人は悩むが
ロリコン性犯罪者５人と可愛い女の子１人だったら
ためらいもなく可愛い女の子１人の方を俺は選ぶ

よく知らない他人しかいないなら割と気は楽なんだよなこれ
どっちにも自分にとって重要な人がいたときが問題だ
そういう意味では人数はあまり本質ではないのかもしれない

何もしない
俺は何も知らない
トロッコなんて通ったのか？

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

トロッコってのは「責任ある行為」のメタファー
一般庶民は責任を負いたくないから
大喜利大会で茶化すんだよね
最近でも死にかけの女にAED使わないってアンケートに
象徴されるように誰もが責任から背を向けているわけよ
「大いなる力には大いなる責任が伴う」の逆バージョンよ

線路は３つに分かれていて貴方が選択した線路ではない２つの線路のうちハズレの線路を一つ教えてくれます貴方は線路を選択し直しますか

>一つの考え
ちなみにこの話のオチは一人を助けるために五人の家族が自分を犠牲にした

>最近でも死にかけの女にAED使わないってアンケートに
>象徴されるように誰もが責任から背を向けているわけよ
それは責任じゃなくて罪を負いたくないじゃないかな

トロッコは行き来するもんだから普通は見張りの作業員とか置くだろ
現実のトロッコ運用もそうしてるし

>トロッコってのは「責任ある行為」のメタファー
>一般庶民は責任を負いたくないから
>大喜利大会で茶化すんだよね
>最近でも死にかけの女にAED使わないってアンケートに
>象徴されるように誰もが責任から背を向けているわけよ
>「大いなる力には大いなる責任が伴う」の逆バージョンよ
ズレてね？

6人を選ぶ

5人のブサイクと1人の美少女

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

1人の方は作業手順を遵守してない作業員
5人の方は撮り鉄

>これにはもうひとつ問題あるんだよな
>なんの罪もない健康な人を1人解体して
>5人の臓器移植待ちの患者を助けられます
>あなたはどうしますかって
生き胆奪うような人でなし5人を殺してから
自責の念に駆られないように最後の一人を介錯する

日本みたいにどっちつかずで結局何も出来ずにみんなで沈んで行く国民には頭の痛い話なのだろうか

>日本みたいにどっちつかずで結局何も出来ずにみんなで沈んで行く国民には頭の痛い話なのだろうか
何もしないと5人殺すだけなのでそんなもんこの問題に最初から含まれてる
全く関係ないが

公共の福祉に反する方を選ばない

たったひとつの
冴えたやりかた

さっきから俯瞰したつもりで啓蒙しているとしあきへ

>たったひとつの
>冴えたやりかた
複線ドリフト

>1662719803422.jpg
コラ沢だな
あいつならトロッコ程度じゃ死なないし

>>これにはもうひとつ問題あるんだよな
>>なんの罪もない健康な人を1人解体して
>>5人の臓器移植待ちの患者を助けられます
>>あなたはどうしますかって
>生き胆奪うような人でなし5人を殺してから
>自責の念に駆られないように最後の一人を介錯する

倫理学的矛盾を扱う思考実験だから別の意図なんてないし
回答が出せないから会話を続けようとすると大喜利にするしか無いってだけなんだよね

安全対策を怠ってた管理会社の責任なのでなにもしなくてもいいんじゃないかな

車は運転手護らなきゃ売れないし
世間が『車は容赦ない』もんだと思うようになって終わり

>安全対策を怠ってた管理会社の責任なのでなにもしなくてもいいんじゃないかな
つまり路線変更って形で関わりを持たず責任を負わされないで済ますって選択のために5人見捨てるって事だな

>つまり路線変更って形で関わりを持たず責任を負わされないで済ますって選択のために5人見捨てるって事だな
だね
気に入らんなら別の選べばいいんじゃないかな

法に守ってもらうためにモラルを投げ捨てたって言ってくる奴が絶対いるので結局安牌の選択にはならない

高齢社会一人を何人の若者で支えるって日本の話じゃ無いかこれ

真面目に回答してもその答えでいいの？本当に？とか
細かく条件変えてこの場合は？この場合は？とか
出題者がクソ面倒くさいウザ絡みしてくるんだよな
最初から大喜利やった方が遥かに建設的

法的にはどっちもアウトなんだよね

回避可能な状況でそれを行わず殺したら普通に殺人罪だよ

>たったひとつの
>冴えたやりかた
現実だと脱輪して大災害

>犠牲は出さない
>それがヒーローってもんだろ？
石ノ森章太郎のことなんてライダーも009も誰も覚えてないし

>世界を取るか恋人を取るかで
>恋人を取ったらガチで世界が崩壊してアダムとイヴになるゲームとかあるぜ

「お前ごときが命の選択をしたのか」
っていうマウントが回避できれば良いのでレバーにノータッチで5人を轢くのだ
そうすれば1人を殺したのは自分ではなく舞台設定が殺しただけなのだ

>現実だと脱輪して大災害
列車じゃなくトロッコが脱輪しても直接つっこむよりはマシだよ

>つまり路線変更って形で関わりを持たず責任を負わされないで済ますって選択のために5人見捨てるって事だな
5人になにか恩があるとかなら助けてもいいけど
赤の他人でしょ？
安全確認を怠ってるのは事実なので己の不注意を恨んでくれ

危険な職場で自分達の安全すら確保出来てない人は
いつか他人を巻きんだ事故を起こす可能性が高いのでここで死んだ方が被害が少なくなる

>大帝「いや　そういう事じゃなくてな…」
大帝のおっしゃることは大抵正しいのです

これに近いものが

>トロッコ問題を語るとなぜ絶対大喜利大会になるんだろう
トロッコ問題を語るところではサイコパスなら判断に迷わないということなんだが
そこから話題をそらそうとしているのだね

>5人になにか恩があるとかなら助けてもいいけど
>赤の他人でしょ？
>安全確認を怠ってるのは事実なので己の不注意を恨んでくれ
まぁどの回答を出そうとまんべんなく何らかの倫理的な問題を孕んでしまう
というのがこの問題のミソなので

出題者側に回答者を貶めてやろうという意図が透けて見えるのがダメなんだと思う

ポイントを切り替えたら『切り替えたせいで一人死んだ』ので刑事責任に問われるんじゃね？
切り替えない（触らない）なら無関係な事故だ

でも決断はしないといけないのが現実

真面目に聞いてもらえないのも現実

作業員が何人死のうが構わん
へたに関わって時間取られるくらいならサクっと死んで欲しい

>なぜ絶対大喜利大会になるんだろう
この答えの回答は元の答えを押し流すため

誰も自分が轢かれる側になりたく無いからな

トロッコのレバーを引くことすらない人間が
ウダウダ言ったところで無意味
トロッコのレバーを引くのは社長や首脳みたいな責任ある人間で
巻き込まれるのが俺たち一般人なんだからさ

>ポイントを切り替えたら『切り替えたせいで一人死んだ』ので刑事責任に問われるんじゃね？
>切り替えない（触らない）なら無関係な事故だ
それは法的な視点であって5人助けれたのに死なせたってのは残る
別に間違いとかじゃなく何しようと何らかの問題が残るって問題

最近悲惨な事故が起きては責任者が責任逃れしようとするしトロッコ問題みたいなことが起きたとして周りが責任取れと騒いでも誰も責任は取りたくないだろう