![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ニューズウィークが取材せずに書いたか、反日感情を煽るために書いた記事。ツイッターで炎上中の南京事件の新画像発見を主張する
垢について、量産された土産用アルバムだろうと大勢が論破している事実は無視。記者の質が低いだけなら迷惑なだけだけど、情報戦なら要注意。
垢について、量産された土産用アルバムだろうと大勢が論破している事実は無視。記者の質が低いだけなら迷惑なだけだけど、情報戦なら要注意。![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="453"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
55
1,110
2,266
スレッド
会話
一方ローリングストーン誌はもっと早い時点でちゃんと取材当てて、専門家の反論ツイートも載せています。その上で、この質屋は本物でなくても南京事件について周知できれば嬉しいという言質も取っている。ニューズウィークより何倍も質が高いです。
rollingstone.com/culture/cultur
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="620" height="465"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
こたママ kotamama
@kotamama318
·
「(写真が)たとえ本物でなくても、多くの人が南京大虐〇の背後にある歴史を学んだ事を彼は喜んでいる」
ローリングストーン紙のインタビューで、世界に発信する前に信憑性を確認しろという専門家の意見を無視する行為について語ったものです。動画とツイートはまだ削除されていません。通報します。 twitter.com/kotamama318/st…
このスレッドを表示
返信先: さん
質屋が新発見！とする写真の数々が以前から出回っている物で、南京だ！と主張する唯一の根拠となる写真は上海にある南京通りの爆発現場の写真と多数の指摘があります。反論する側は、虐○の有無に関わらず、このアルバムは土産物で珍しい物ではないと言うのが論点です。
引用ツイート
こたママ kotamama
@kotamama318
·
拡散予防のために↑はあえてリンクを貼っていません。質屋さんの立ち位置が分からないので直接の非難は避けています。地味でお恥ずかしいですが、フェイクを示す反論のRTで応戦中。もし無邪気な行為ならツイートを削除してくれると期待しています。もしよければご一緒に。
twitter.com/AGlobalism/sta
このスレッドを表示
3
157
348
返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="75"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="78"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)