JavaScript is not available.

好きにしなはれ IRは大阪独自の施策じゃない自公連立の国の政策来春の地方選で民意を問いなはれ IRなんて単なる施策の一つに過ぎないこの１０年府民の為にどれだけ貢献したの？実績は？有権者の判断基準はそこです。何でも反対の批判のみ大阪ではそんな議員はいらないおきばりやす

「IRを解禁する」という国の方針と、地域それぞれの具体的な、つまり「大阪の」IR計画が妥当かどうかは別でございます。その計画が実現性にとぼしい、話にならないという話になれば当然止められるべきです。

ストリング（週末、たまに平日に現れる男）

@String2323

話にならないと言うのは個人的な感情。府の計画、市の計画ともなれば選挙で選ばれた代表に任せるべき。違いますか？イセくん君の話の方が話にならない。

よろしいがな

大阪自民独自のIR反対候補を出されるようで

中央自民はIR賛成大阪支部は反対

いつものお笑い大阪自民

陰でヘチマを植えた市長の所も賛同８８３万人の大阪府民３割の２６４万＋立憲支持７０万賛成ならその通り愛想を尽かされたなら

すべては有権者の判断お好きに

話を逸らさないでください。 IR法案はそういう立て付けになっておりませんしその各地域の実施計画の内容の是非はまた別の話です。

それから「すきにしなはれ」と言うのならそもそも糞リプ付けて回る必要がありません。まともにIR法の内容理解してないような知識でしゃしゃってこないでください。真面目に夢洲IRという、大阪の未来を左右しうる問題へ向き合いましょう。

IR賛成ですけど

反対の意見も結構ご自由にです地方選で有権者の審判を問えばよろしいそれだけです

ほのほのさんに同意

同意とかじゃなく、ストリングさんは論理で反論してください。

あなたの考えを押し付けないで下さい。では

論理で詰められたら「では」とか逃げないでください。私が挙げたような、理屈が通らない大阪のIR計画の試算について *あなたが*合理的な説明、反論をしてください。あなたから噛みついてきたんですよ？なら答えて下さい。これら問題はどう説明するのです？

ストリング（週末、たまに平日に現れる男）

@String2323

論理？論理になってます？あなた。僕の言ってる事の方が論理的だと思いますけどね？逃げるとか逃げないとかいつも言うけど、僕は自分の考えを言ったまで。あなたの意見も聞いたけど理論に合ってるのは僕では？感情だけで物を言わないでねw

はい、これが論理でなくなんなのです？こちらに反論できますか？ごまかさざず、これらおかしな点について、論理的説明を*あなたが*してください。

Quote Tweet

大阪救民会議

@osakakyumin

· 1h

Replying to @String2323 @honohono2106 and @nomuratomoaki

感情の話なんかしておりません。なんでマカオやシンガポールのIRを大きく上回る売り上げが夢洲のしょぼいIR計画でなされるのですか？論理的説明をしてください。また中国が自国民の海外カジノ利用を規制方針出していますがこの時点で外国人の収益で大儲けという設定は吹っ飛んでると思いますが？

「感情」、「お気持ち」しかこれまで言ってないのは*あなた*ですよ？

ストリング（週末、たまに平日に現れる男）

@String2323

選挙で選ばれた代表に任せると言うのが僕の理屈、理論ですが？何か？維新嫌いのイセくんの方が感情に流されているのでは？イセくんのイライラ感情をぶつけないでね？わかりましたか？以上です

話を逸らさないでください。あなたは感情で反対してるだけと言ってきました。ですので大阪IRのおかしな点を指摘。あなたはこれについて合理的説明をしてください。論理で詰められてイライラしてるのはあなただと思います。

Quote Tweet

大阪救民会議

@osakakyumin

· 1h

Replying to @String2323 @honohono2106 and @nomuratomoaki

45m

おかしいですよ。反対なら欠点を調べ尽くす。賛成なので説明は不要議員に１票でお任せ。ヘタ打てば次落とすお宅、社会で働か事ないのでは？会社がやると決めた事業はやる決まった後に反対は即クビですよ。やってみてダメなら修正修正です。それが実社会です。部外者の批判は自由。それだけ