固定されたツイートECCCM@Ecccm2Ecccm·8月11日コロナは 1. 超絶感染力が強くプロの感染防御をも突破し 2. 後遺症が一定確率で発症し 3. 可能性は低いが死ぬこともあり 4. 患者集中で救急が麻痺し 5. カロナールロキソニンが足りなくなるほど感染爆発し 5. 健康で病院に行かない人にはこのヤバさがなかなか伝わらない そんな感染症です.137501,714
ECCCMさんがリツイートしましたドエンタ医@sdey1El1Jl5XJI7·12時間どんな学問でもそうだが、その道のプロが築き上げた確固たる知の体系に対して、素人が感情論や経験則で立ち向かっても、所詮は犬の遠吠えみたいなもので勝てるわけがないのだ。反論は自由だが、その前にまずはその分野を謙虚に基礎から徹底的に勉強しなければ相手にもされない。厳しい言い方だが。18221
ECCCMさんがリツイートしましたガーベラMD,PhD@tomoko0913natu1·3時間国民や政府は、人の寿命や死の受容をどうするかの論議もせずに、なんとなくウィズコロナへと制限を外している。 しかしその歪みは、医療や介護の現場への皺寄せとなっている。 我々が、その困難な調整を一手に引き受けなければならないのですか? 日々、とても負担です。426144
ECCCM@Ecccm2Ecccm·1時間返信先: @Ecccm2Ecccmさん, @minsei_twiさん捏造というのはとんでもないデマで,どちらかというと,IVMが有利の方向できちんと訂正されている,というのが事実ですね. さらにこれは厚労省の陰謀でもなんでもなく,元論文のプレプリントの段階でのミスです.
ECCCM@Ecccm2Ecccm·1時間返信先: @minsei_twiさん事実誤認です. 元論文 Niaee 2020はプレプリントの段階で2種類存在します. 旧版で取扱いに問題があり,IVM不利になっていました. その後の訂正版では,正しく取り扱われ,IVM有利の状況でメタ解析されています. いずれにせよIVMの有効性は証明できていません.medrxiv.orgIvermectin for the treatment of COVID-19: A systematic review and meta-analysis of randomized...Background We systematically assessed benefits and harms of the use of ivermectin (IVM) in COVID-19 patients. Methods Published and preprint randomized controlled trials (RCTs) assessing IVM effects...1
ECCCM@Ecccm2Ecccm·2時間返信先: @blanc0981さん特定の1例の心筋炎の原因がワクチンによるものだ,と同定は不可能です. 因果関係は統計的に発生が増加することで認められ,ある1例の心筋炎が自然発症かワクチンによるものか認めるものではありません. ワクチン接種後に,心筋炎による死亡者数の増加は観測されていません.13
ECCCM@Ecccm2Ecccm·2時間外傷で救急搬送になった壮年男性がコロナ陽性.(ワクチン3回) 脳梗塞で救急搬送になった高齢女性がコロナ陽性.(ワクチン2回) 減ったとはいえ,市中にごろごろいる状態はまだ継続している.4
ECCCM@Ecccm2Ecccm·12時間救急外来、確かに発熱者は減ってきた. コロナ陽性もまだいるが、先々週の地獄のような状況ではない. 第8波に備える時間をもらったと思うべき.今までの波はすべて過去の波を超えてきた. 次の波は、全数把握なし、健康観察システムが8割減の状態で立ち向う必要がある.1327
ECCCM@Ecccm2Ecccm·12時間返信先: @o9VhefAgnM1iGwzさん, @genki_sudoさん専門家集団がただのバカで、自分が思いつくようなことを思いついていない、と思っているのですね. あなたには残念なことですが、そうではありません. 因果関係は調査されています.
ECCCM@Ecccm2Ecccm·13時間返信先: @genki_sudoさん>コロナワクチン接種後の死亡が1834件も報告があるのに、接種推進している意味がわかりません。 単にあなたが勉強不足なだけです. 勉強不足の政治家の適当な発言で多くの人の健康が損なわれます. 人気取りの逆張り発言ではなく、真摯に勉強なさってください.1117
ECCCM@Ecccm2Ecccm·13時間こういう政治家を当選させてしまったわけなので、こういう言説が力を持つのはしょうがない、 とは思えない。 変な人に聞いた知識で一時的な票稼ぎをするのではなく、政治家なのだから国民の生命を守る判断をしてもらいたい。 無理か。引用ツイート須藤元気@genki_sudo · 13時間コロナワクチン接種後の死亡が1834件も報告があるのに、接種推進している意味がわかりません。まずはワクチン接種を一旦中止して、因果関係を徹底的にリサーチすることを始めるべきではないでしょうか。 https://news.yahoo.co.jp/articles/86823b59776c87cce462e1a511ac03f45f51f4ed…17
ECCCMさんがリツイートしました白石 淳, 救急医 / Shiraishi Atsushi, MD, PhD@shiraishia_md·13時間ワクチン接種と死亡の因果関係を知るには「正しい比較」が必要です。ワクチンを打った集団と、打たなかった集団と、同じ特徴の集団で「正しい比較」を行います。既に「正しい比較」の研究は多数あり、ワクチンの有効性と安全性が確認されています。リサーチは既に存在します。引用ツイート須藤元気@genki_sudo · 13時間コロナワクチン接種後の死亡が1834件も報告があるのに、接種推進している意味がわかりません。まずはワクチン接種を一旦中止して、因果関係を徹底的にリサーチすることを始めるべきではないでしょうか。 https://news.yahoo.co.jp/articles/86823b59776c87cce462e1a511ac03f45f51f4ed…9309758このスレッドを表示
ECCCM@Ecccm2Ecccm·16時間返信先: @yuyake03さん、@shepherd_123さん、他3人普通に受け入れるとこうなりますね. 5類相当に扱いを変えても,ウイルスの性質が変わるわけではないです. 経済その他のことを考えて扱いを変えるべきだ,という考えは尊重しますが,「コロナは普通の風邪」だと過小評価するのは間違いです.
ECCCM@Ecccm2Ecccm·16時間散々言われていることだけど,やっぱりオミクロン以降は小児の救急搬送例は熱性痙攣が多いし,重積状態になるケースも散見される. 実際ここ1ヶ月で人工呼吸器管理になる人の1/4程度は熱性痙攣重積発作. 親御さんを見ているだけで辛い.1639
ECCCMさんがリツイートしましたTJO@TJO_datasci·9月4日「本当に頭の良い人は難しいことを平易に噛み砕いて話すのが上手いはず、難しいことを難しいままでしか話せないのは頭が悪い人」論、45歳の自分の知る限りでは子供の頃から(多分それよりずっと前から)言い古されてきた「自分が理解不能なことを言う人間を黙らせるための言い掛かり」でしかないと思う14,1641.2万このスレッドを表示
ECCCM@Ecccm2Ecccm·9月5日ワクチンでの心筋炎は発症率の上昇は確認されているが、死亡率の上昇は確認されていない. だからNZ政府が「因果関係あり」と判断したからと言って、因果関係を認めないと不誠実である、ということにはならない. その辺のところを誤解しているか知らないか、無視しているんじゃないかな.1このスレッドを表示
ECCCM@Ecccm2Ecccm·9月5日だから放射線障害とかは、まるっとその80人ひっくるめて保証しようっていうことであって、その1例について因果関係を認めたわけでも科学的に因果関係がはっきり認定された結果保証されるわけではない.12このスレッドを表示
ECCCM@Ecccm2Ecccm·9月5日例えば10万人に50人発症していた病気が、ワクチンで10万人中80人に発症することが分かったので因果関係ありだと認定されているとして. ある人が発症したらそれが自然発症なのかワクチンによるものなのか判定不能.引用ツイート【宝塚の宮澤】医師 宮澤大輔 Daisuke Miyazawa コロナワクチン年齢別派@blanc0981 · 9月4日NZ当局、ファイザー製ワクチンと死亡例の因果関係認定 心筋炎で https://reut.rs/3eeJZmd?slideId=1585287421… @Reutersより ニュージーランドでは去年因果関係を認定してますよ 日本も全体としては因果関係を認めているけど、個々の例になると「何とも言えない」と言って認定しないと言う詐欺を継続中14このスレッドを表示
ECCCMさんがリツイートしましたOffside@yfuruse·9月5日返信先: @May_Romaさん日本のイギリスパンの由来は「上の蓋をしないで焼き上げるタイプ」が、上が山型となり、山高帽をかぶるイギリス紳士にみえるからだったと思います。さらに上の蓋をすると直方体になるが、こちらには特別な名前はない。320
ECCCMさんがリツイートしました辛辣飯太郎@ONIISANisDEAD·9月4日ななめ読みで悪いけど塩野義の件 「本当に効果があった場合、今批判してる医クラやばいからね」みたいな事言う人たち大丈夫? 問題はプロセスの不透明さで 「そのデータでは効果があるとは言えない」上、学会員でも「?」になってるのに、学会名義で提言ってなにこれ? って部分なんじゃないの?21155このスレッドを表示
ECCCM@Ecccm2Ecccm·9月3日返信先: @shinomiz0888さん, @blanc0981さん, @MIKITO_777さんご本人が,論文はないと言っておられました. さらに,敗血症に対するステロイドは敗血症やさんなら多くの人が思いつくものなので,徹底的に検討されています. 初期の敗血症にはステロイドは効きません. 研究倫理的にも,知識的にも周回遅れだと言われているのだと思います.
ECCCM@Ecccm2Ecccm·9月3日返信先: @blanc0981さん, @MIKITO_777さん1.有効であるというエビデンスがなく 2.安全性のエビデンスもなく 3.保険適応外である 薬を,倫理審査なし本人同意無しで処方しちゃうってのは今の医療研究の倫理的にあり得ません. さらに,サトカインストームを背景とする軽症の敗血症にステロイドは無効というエビデンスがあります.2
ECCCM@Ecccm2Ecccm·9月2日返信先: @Dr35995605さん医学研究倫理についての理解が20年前ぐらいで止まっているんですかね.相当びっくりしましたよ. サイトカインストームの初期にステロイド少量単回投与が効くかも,という誰でも思いつきそうなアイデアが検討されていないとでも思っているのかどうかは別にして.5
ECCCMさんがリツイートしましたDr. ペディ@Dr35995605·9月2日小児科医の皆さん、アセトアミノフェンで解熱しなければステロイドを使いましょう! やってみなきゃわからないですもんね! これに納得する方はどのくらいいるのでしょうか… https://twitter.com/blanc0981/status/1565679589934125057…このツイートはありません。1121