会話

とりあえず私の検定の説明を。「まぐれで勝った可能性が５％より小さければまぐれで勝った説を捨てて本当に勝ったと判定」「有意水準５％はどちらかが６連勝した時点で５％未満になる」で、臨床の論文読むときは検定結果でみない。実数でみる、複数の指標でみる、信頼区間でみる、グラフで見る

p値を生み出す仮定がすべて正しくて、偶然だけが関連を生み出すということはないので、これは間違った説明ということになる。しかしこれば私の限界です。誰か助けて

返信先:

さん

難しい表現になってしまうのですが、「ある統計モデルのもとで得られたデータの要約値と、実際に観察された値の矛盾の程度」といような補足説明をすることがあります。確かに偶然だけで関連が生み出されるというのは、おかしなことになってしまいますね……。

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。

Appleのアカウントで登録

アカウントを登録することにより、利用規約とプライバシーポリシー（Cookieの使用を含む）に同意したとみなされます。

エンターテインメント

昨夜

ニッポン放送『星野源のオールナイトニッポン』

日本のトレンド

下着の色

11,547件のツイート

日本のトレンド

園児死亡

3,851件のツイート

報道ステーション＋土日ステ

昨夜

五輪めぐる汚職で続々と逮捕者が…背景には迫る“時効”の問題も

WWDJAPAN

昨日

ユニクロ、店舗とECの一体化を推進　360度カメラで撮影したバーチャル店舗で買い物が可能に